Legal AIVII SAB/Wa 972/25
WyrokWSA w Warszawie2025-09-03
Skład orzekający: Iwona Szymanowicz- Nowak, Renata Nawrot, Szczepan Borowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska dopuścił się bezczynności w zakresie rozpoznania zażalenia, a jeśli tak, to czy bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?Ratio decidendi
Sąd stwierdził, że Wojewoda Mazowiecki dopuścił się bezczynności w zakresie rozpoznania zażalenia, a bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. Postępowanie w zakresie zobowiązania Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska do rozpoznania zażalenia zostało umorzone. Skarga w pozostałym zakresie została oddalona, a skarżącemu zasądzono zwrot kosztów postępowania.Stan faktyczny
Skarżący G. W. złożył skargę na bezczynność Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w przedmiocie rozpatrzenia zażalenia z dnia 16 marca 2024 r. na postanowienie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w R. z dnia [...] marca 2024 r. Skarżący domagał się stwierdzenia bezczynności organu i zobowiązania go do rozpoznania zażalenia.Rozstrzygnięcie
I. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska do rozpoznania zażalenia z 16 marca 2024 r. na postanowienie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w R. z dnia [...] marca 2024 r. II. stwierdza, że Wojewoda Mazowiecki dopuścił się bezczynności w zakresie rozpoznania zażalenia opisanego w punkcie I (pierwszym); III. stwierdza, że bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; IV. oddala skargę w pozostałym zakresie; V. zasądza od Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska na rzecz skarżącego G. W. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Szymanowicz- Nowak Sędziowie Sędzia WSA Renata Nawrot (sprawozdawca) Asesor WSA Szczepan Borowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 3 września 2025 r. sprawy ze skargi G. W. na bezczynność Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w przedmiocie rozpatrzenia zażalenia I. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska do rozpoznania zażalenia z 16 marca 2024 r. na postanowienie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w R. z dnia [...] marca 2024 r. II. stwierdza, że Wojewoda Mazowiecki dopuścił się bezczynności w zakresie rozpoznania zażalenia opisanego w punkcie I (pierwszym); III. stwierdza, że bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; IV. oddala skargę w pozostałym zakresie; V. zasądza od Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska na rzecz skarżącego G. W. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło