VII SO/Wa 15/12
PostanowienieWSA w Warszawie2012-05-29
Skład orzekający: Leszek Kamiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania sądowego jest zasadny w przypadku umorzenia postępowania na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a. w związku z uwzględnieniem skargi przez organ?Ratio decidendi
W przypadku umorzenia postępowania na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a. wskutek uwzględnienia skargi przez organ, skarżącemu przysługuje zwrot kosztów postępowania sądowego poniesionych na etapie wniesienia skargi, co wynika z art. 201 § 1 oraz art. 199 p.p.s.a.Stan faktyczny
M. K. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Wojewody z dnia stycznia 2012 r. W odpowiedzi Wojewoda uwzględnił skargę i uchylił swoją decyzję oraz decyzję Starosty. Skarżąca wniosła o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania sądowego w kwocie 500 zł, którą uiściła jako wpis sądowy.Rozstrzygnięcie
Zasądził od Wojewody na rzecz skarżącej M. K. kwotę 500 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Leszek Kamiński po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. K. w przedmiocie wniosku o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania postanawia: zasądzić od Wojewody [...] na rzecz skarżącej M. K. kwotę 500 złotych (słownie: pięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Pismem z dnia 14 lutego 2012 r. M. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2012 r., nr [...]. W skardze skarżąca zawarła wniosek o zasądzenie od organu kosztów postępowania według norm przepisanych.
Do sprawy uiszczono wpis sądowy w kwocie 500 złotych.
W odpowiedzi na skargę Wojewoda [...] wniósł o umorzenie postępowania. Wskazał, iż decyzją z dnia [...] marca 2012 r., nr [...], uwzględnił skargę w całości i uchylił własną decyzję z dnia [...] stycznia 2012 r., nr [...], jak również decyzję Starosty L. z dnia [...] kwietnia 2009 r. oraz orzekł o odmowie uchylenia decyzji Starosty L. z dnia [...] marca 2006 r., nr [...].
Z informacji nadesłanej przez organ w piśmie z dnia 16 maja 2012 r. wynika, że decyzja Wojewody [...] z dnia [...] marca 2012 r., nr [...], nie została zaskarżona do Sądu przez żadną ze stron postępowania administracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 201 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. Nr 270, zwana dalej p.p.s.a.), zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 p.p.s.a.
W związku z uchyleniem przez organ w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. zaskarżonej decyzji, Sąd rozpatrywał jedynie kwestię zawartego w skardze wniosku o zasądzenie kosztów postępowania.
Rozpoznając wniosek o zasądzenie kosztów postępowania zauważyć należy, iż stosownie do treści art. 199 p.p.s.a. strony ponoszą koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.
Uwzględnienie skargi przez organ w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. skutkować musi obowiązkiem zasądzenia od niego poniesionych przez stronę skarżącą - na etapie wniesienia skargi - kosztów postępowania, na co wskazuje wykładnia art. 201 § 1 p.p.s.a.
Biorąc pod uwagę, iż w przedmiotowej sprawie skarżąca M. K. uiściła wpis od skargi w kwocie 500 złotych (słownie: pięćset złotych), Sąd postanowił o zasądzeniu na jej rzecz zwrotu kosztów postępowania w kwocie 500 zł.
Z uwagi na powyższe orzeczono jak w sentencji, na podstawie powołanych powyżej przepisów.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło