VII SO/Wa 2/11

PostanowienieWSA w Warszawie2011-03-31

Skład orzekający: Izabela Ostrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może wymierzyć grzywnę za nieprzekazanie skargi na czynności podmiotu niebędącego organem administracji publicznej?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny nie ma właściwości do rozpoznawania skarg na czynności podmiotów niebędących organami administracji publicznej. W związku z tym wniosek o wymierzenie grzywny za nieprzekazanie takiej skargi jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
P. L. złożył wniosek do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o wymierzenie grzywny P. S.A. za nieprzekazanie skargi na czynności tego podmiotu. Skarga dotyczyła pozostawiania zawiadomień o nadejściu przesyłki sądowej w miejscu, które nie jest miejscem zamieszkania skarżącego. Sąd ustalił, że P. S.A. nie jest organem administracji publicznej, a sprawa ma charakter cywilnoprawny.
Rozstrzygnięcie
Odrzucił wniosek o wymierzenie grzywny.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Izabela Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku P. L. o wymierzenie grzywny P. S.A. postanawia: odrzucić wniosek o wymierzenie grzywny. Pismem z dnia 23 stycznia 2011 r. P. L. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o wymierzenie grzywny P. S.A. za nieprzekazanie do Sądu skargi z dnia 23 stycznia 2011 r. na czynności P. S.A. Powyższa skarga z dnia 23 stycznia 2011 r. dotyczyła pozostawiania przez P. S.A. zawiadomień o nadejściu przesyłki poleconej, w tym sądowej (awizo) w skrzynce oddawczej w miejscu, które od prawie roku nie jest miejscem zamieszkania skarżącego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Rozpoznając sprawę sąd administracyjny w pierwszej kolejności bada, czy przedmiot skargi podlega kontroli tego sądu. Zakres kontroli sprawowanej przez sądy administracyjne został określony w ustawie z dnia 25 lipca 2002 r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz.U. Nr 153 poz. 1269 z późn. zm.), zgodnie z którą sądy administracyjne w zakresie swej właściwości sprawują kontrolę pod względem legalności, to jest zgodności z prawem, działań lub zaniechań organów administracji publicznej. Kontrola działalności administracji publicznej, sprawowana przez sądy administracyjne ma charakter ograniczony, co oznacza, że objęte są nią jedynie działania administracyjne wskazane w ustawie. W myśl art. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) – zwanej dalej ppsa: § 1. sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. § 2. Kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne; 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; 4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach; 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; 8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4a. § 3. Sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę i stosują środki określone w tych przepisach. W niniejszej sprawie postanowieniem z dnia 31 marca 2011 r. sygn. akt VII SA/Wa 323/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę P. L. z dnia 23 stycznia 2011 r. na czynności P. S.A. P. S.A. z siedzibą w W. nie jest bowiem organem administracji publicznej. Skierowanie skargi na czynności P. S.A. z siedzibą w W. - podmiotu, który nie jest organem administracji publicznej - do sądu administracyjnego jest więc niedopuszczalne. Ponadto, sprawa objęta skargą z dnia 23 stycznia 2011 r. nie ma charakteru sprawy z zakresu administracji publicznej, lecz cywilnoprawny. Dotyczy bowiem wykonania przez P. usługi. A zatem, skoro nie było dopuszczalne wniesienie do Sądu administracyjnego skargi na czynności P. S.A., dopuszczalne nie jest również wniesienie wniosku o wymierzenie grzywny za nieprzekazanie ww. skargi do Sądu wraz z aktami sprawy. Z tego względu, przedmiotowy wniosek o wymierzenie grzywny jako niedopuszczalny podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 w zw. z art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło