VII SO/Wa 20/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Kuśmirek po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A. K. o wymierzenie grzywny Głównemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego postanawia umorzyć postępowanie sądowe. W dniu 13 sierpnia 2007 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęło pismo skarżącego A. K., którym cofnął wniosek o wymierzenie grzywny Głównemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153 poz. 1270 ze. zm. ) stanowi, iż skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z treścią art. 64 § 3 w/w ustawy do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Zgodnie z brzmieniem art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W niniejszej sprawie A. K. skutecznie cofnął wniosek o ukaranie grzywną Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. W ocenie Sądu czynność ta nie zmierza do obejścia prawa. Biorąc powyższe pod uwagę na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153 poz. 1270 ze. zm. ) Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.