VII SO/Wa 25/13

PostanowienieWSA w Warszawie2013-12-11

Skład orzekający: Halina Emilia Święcicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uwzględnienia skargi przez organ w trybie autokontroli (art. 54 § 3 p.p.s.a.) skarżącemu przysługuje zwrot kosztów postępowania sądowego?
Ratio decidendi
Tak, skarżącemu przysługuje zwrot kosztów postępowania sądowego w przypadku uwzględnienia skargi przez organ w trybie autokontroli na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a. Zgodnie z art. 201 § 1 p.p.s.a., zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w takiej sytuacji.
Stan faktyczny
Syndyk masy upadłościowej spółki z o.o. w upadłości likwidacyjnej wniósł skargę na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego, domagając się jej uchylenia oraz zasądzenia kosztów postępowania. Organ, działając w trybie autokontroli na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a., uwzględnił skargę, uchylając zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję i stwierdzając rażące naruszenie prawa. Następnie Sąd rozpoznał wniosek o zwrot kosztów postępowania.
Rozstrzygnięcie
Zasądzono od Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego na rzecz Syndyka kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Halina Emilia Święcicka po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Syndyka [...] sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w [...]. – [...] w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania w związku z uwzględnieniem przez organ – Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego skargi na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] maja 2013 r. znak [...] postanawia: zasądzić od Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego na rzecz Syndyka [...] sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w [...]. – [...]. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Syndyk [...] sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w [...]. – [...] wniosła skargę na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] maja 2013 r. znak [...]. W skardze Syndyk zawarła wniosek o uchylenie zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającą ją decyzji, a także o zasądzenie na rzecz strony skarżącej kosztów postępowania. Przekazując powyższą skargę Sądowi Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego przekazał równocześnie decyzję z [...] października 2013 r., wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 poz. 270, ze zm., dalej - p.p.s.a.). Organ w trybie autokontroli uwzględnił w całości skargę tj. uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję i stwierdził że ww. decyzje zostały wydane z rażącym naruszeniem prawa. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, co też Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego uczynił wydając decyzję z [...] października 2013 r. Uwzględnienie skargi przez organ zasadnym czyni uwzględnienie wniosku strony skarżącej i orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania. Wskazać należy, że zgodnie z art. 201 §1 p.p.s.a., zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie uwzględnienia skargi w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. (tzw. autokontrola). W niniejszej sprawie do kosztów tych zaliczyć należy uiszczony przez stronę skarżącą wpis od skargi w kwocie 100 zł. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 201 §1 p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło