VII SO/Wa 26/08

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie - Ewa Kowalska - Hupko po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku I. W. o przyznanie prawa pomocy w sprawie z wniosku A. P. o wymierzenie grzywny [...] Wojewódzkiemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego postanawia: odmówić I. W. przyznania prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. W sprawie VII SO/Wa 26/08 toczącej się z wniosku o wymierzenie grzywny [...] Wojewódzkiemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego za nieprzesłanie do Sądu skargi A. P. z dnia 2 lipca 2008r. I. W. w dniu 4 grudnia 2008r. złożyła na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. W treści wniosku I. W. wskazała, iż utrzymuje się wraz z synem z dochodów w wysokości 870 zł. W tym stanie rzeczy stwierdzono, co następuje: Stosownie do art. 243 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Z powołanego przepisu wynika jednoznacznie, że instytucja przyznania prawa pomocy ma zastosowanie tylko w odniesieniu do strony postępowania. Zgodnie z art. 32 ustawy w postępowaniu w sprawie sądowoadministracyjnej stronami są skarżący oraz organ, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Ponadto uczestnikiem tego postępowania na prawach strony jest osoba, która brała udział w postępowaniu administracyjnym, a nie wniosła skargi, jeżeli wynik postępowania sądowego dotyczy jej interesu prawnego (art. 33 ustawy). Z akt sprawy VII SO/Wa 26/08 wynika, że I. W. występuje w niniejszym postępowaniu sądowym jako pełnomocnik strony skarżącej, nie jest natomiast stroną tego postępowania w rozumieniu art. 32 i art. 33 ustawy. Zauważyć trzeba, że pismem z dnia 5 stycznia 2009r. Sąd wezwał I. W. do sprecyzowania, czy wniosek z dnia 19 listopada 2008r. o wymierzenie grzywny [...] Wojewódzkiemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego za nieprzekazanie do Sądu skargi A. P. złożyła we własnym imieniu czy w imieniu A. P.. W piśmie z dnia 15 stycznia 2009r. I. W. oświadczyła, iż wniosek o wymierzenie grzywny złożyła w imieniu matki – A. P. i nadesłała pełnomocnictwo udzielone przez A. P.. Skoro zatem I. W. nie jest stroną postępowania, lecz pełnomocnikiem strony, wniosek o przyznanie jej prawa pomocy nie może być uwzględniony. Mając na uwadze powyższe okoliczności, na podstawie art. 243 w związku z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji postanowienia.