VII SO/Wa 3/10

Referendarz sądowy -Katarzyna Pakuła - Getka Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 lutego 2010r. po rozpoznaniu wniosku Z. J. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi Z. J. na Ministra Sprawiedliwości w przedmiocie wniosku o wymierzenie organowi grzywny postanawia: przyznać Z. J. prawo pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. W dniu 5 lutego 2010r. do Sądu wpłynął formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy Z.J., w którym wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do przepisów art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej p.p.s.a, prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Zgodnie z art. 246 § 1 p.p.s.a przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym – gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (pkt 1), a w zakresie częściowym – gdy wykaże , że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (pkt 2). Żądanie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata lub radcy prawnego jest wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym (art. 245 § 2 ww. ustawy.) Powołany wyżej przepis wskazuje, że inicjatywa dowodowa zmierzająca do wykazania, iż zachodzą przesłanki pozytywne dla uwzględnienia wniosku spoczywa na wnioskującym o przyznanie prawa pomocy. W niniejszej sprawie oceniono, że wnioskodawca w złożonym wniosku wykazał, iż nie jest w stanie samodzielnie ponosić kosztów postępowania sądowego i ustanowić profesjonalnego pełnomocnika z wyboru. Z wniosku o przyznanie prawa pomocy wynika, że wnioskodawca prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z żoną. Podał, iż utrzymują się z dochodów w wysokości 2.132,46 złotych netto miesięcznie. Na kwotę tą składa się dochód uzyskiwany przez wnioskodawcę z tytułu pracy w wysokości 1.034,42 złote oraz dochód uzyskiwany przez małżonkę z tytułu emerytury w wysokości 1.098,04 złotych. Wnioskodawca zakreślił w formularzu, że posiada dom mieszkalny o pow.180m². Zaznaczył, że dom ten jest niewykończony od 2002r. Skarżący wskazał, że ponosi miesięcznie następujące wydatki: koszty stałych opłat około 1000 złotych miesięcznie, opłata na lekarstwa w wysokości 150 złotych miesięcznie, roboty zabezpieczające domu 500 złotych oraz na codzienne utrzymanie 168,54 złotych. Przedstawiona wyżej sytuacja materialna wnioskodawcy w ocenie referendarza sądowego uzasadnia przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym tj. zwolnienia z kosztów sądowych oraz ustanowienia radcy prawnego z urzędu. Na uwadze należało mieć bowiem fakt, iż wnioskodawca wspólnie z małżonką nie osiąga znacznych dochodów, nie posiada oszczędności pieniężnych. Ponadto jak wnioskodawca oświadczył we wniosku posiada wspólnie z małżonką zadłużenie u osób prawnych, które zajmuje komornik. Wobec powyższego na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 w związku z art. 258 § 2 pkt 7 ww. ustawy orzeczono, jak w sentencji postanowienia.