VII SO/Wa 33/13

Dnia 3 lutego 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Groński po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Syndyka masy upadłości [...] Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w [...] o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania postanawia: zasądzić od Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego na rzecz strony skarżącej - Syndyka masy upadłości [...] Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w [...] kwotę 160 złotych (słownie: sto sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego W piśmie z dnia 1 lipca 2013 r. Syndyk Masy Upadłości [...] Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w [...] wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] czerwca 2013 r. znak: [...]. W skardze strona skarżąca zawarła wniosek o zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych. Do sprawy uiszczono wpis sądowy w kwocie 160 złotych. W oświadczeniu z dnia 28 października 2013 r. Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego wniósł o umorzenie postępowania. Wskazał, iż decyzją z dnia [...] października 2013 r., znak: [...], wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), uchylił w całości będącą przedmiotem kontroli w niniejszej sprawie własną decyzję z dnia [...] czerwca 2013 r., znak: [...] oraz poprzedzającą ją decyzję z dnia [...] grudnia 2012 r., znak: [...]. Z informacji nadesłanej przez organ w piśmie z dnia 16 grudnia 2013 r. wynika, że decyzja Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] października 2013 r., nie została zaskarżona do Sądu przez żadną ze stron postępowania administracyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 201 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 p.p.s.a. W związku z uchyleniem przez organ w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. zaskarżonej decyzji, Sąd rozpatrywał jedynie kwestię zawartego w skardze wniosku o zasądzenie kosztów postępowania. Rozpoznając wniosek o zasądzenie kosztów postępowania zauważyć należy, iż stosownie do treści art. 199 p.p.s.a. strony ponoszą koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Uwzględnienie skargi przez organ w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. skutkować musi obowiązkiem zasądzenia od niego poniesionych przez stronę skarżącą - na etapie wniesienia skargi - kosztów postępowania, na co wskazuje wykładnia art. 201 § 1 p.p.s.a. Biorąc pod uwagę, iż w przedmiotowej sprawie strona skarżąca uiściła wpis od skargi w kwocie 160 złotych (słownie: sto sześćdziesiąt złotych), Sąd postanowił o zasądzeniu na jej rzecz zwrotu kosztów postępowania w kwocie 160 złotych. Z uwagi na powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w oparciu o art. 201 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.