VII SO/Wa 35/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 13 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. Sp. z o.o. w P. na postanowienie Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego z dnia [...] czerwca 2010 r. Nr [...] w przedmiocie wniosku o zasądzenie kosztów postanawia zasądzić od Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego na rzecz skarżącego T. Sp. z o.o. w P. kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego Postanowieniem z dnia [...] czerwca 2010 r., Nr [...] Prezes Urzędu Transportu Kolejowego utrzymał w mocy własne postanowienie z dnia [...] kwietnia 2010 r. NR [...], mocą którego odmówił wydania świadectwa dopuszczenia do eksploatacji urządzenia przeznaczonego do prowadzenia ruchu kolejowego nr [...] o treści żądanej przez skarżącego. Na wymienione postanowienie z dnia [...] czerwca 2010 r. skargę wniosła spółka T.Sp. z o.o. w P. W skardze do Sądu z dnia 7 lipca 2010 r. skarżąca złożyła min. wniosek o zasadzenie na jej rzecz kosztów postępowania – stosownie do właściwych przepisów. Postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2010 r., Nr [...] Prezes Urzędu Transportu Kolejowego, działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 20 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. - dalej: ppsa) uchylił własne postanowienie z dnia [...] czerwca 2010 r., Nr [...] oraz poprzedzające je postanowienie z [...] kwietnia 2010 r. NR [...]. Do sprawy uiszczono wpis sądowy w kwocie 200 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 201 § 1 ww. ustawy zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 ppsa. W związku z uchyleniem przez organ w trybie art. 54 § 3 ustawy o ppsa zaskarżonego postanowienia, Sąd rozpatrywał jedynie kwestię zawartego w skardze wniosku o zasądzenie kosztów postępowania. Rozpoznając wniosek o zasądzenie kosztów postępowania zauważyć należy, iż stosownie do treści art. 199 ustawy ppsa strony ponoszą koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Uwzględnienie skargi przez organ w trybie art. 54 § 3 wymienionej ustawy skutkować musi obowiązkiem zasądzenia od niego poniesionych przez stronę skarżącą - na etapie wniesienia skargi - kosztów postępowania, na co wskazuje wykładnia art. 201 § 1 ustawy ppsa. Biorąc pod uwagę, iż w przedmiotowej sprawie skarżąca uiściła wpis od skargi w kwocie 200 zł (dwieście złotych), Sąd postanowił o zasądzeniu zwrotu kosztu postępowania w kwocie 200 zł. Z uwagi na powyższe orzeczono jak w sentencji, na podstawie powołanych powyżej przepisów.