VII SO/Wa 36/09
PostanowienieWSA w Warszawie2009-11-26
Skład orzekający: Sędzia WSA Izabela Ostrowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy organ, który uchylił własne postanowienie w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a., jest zobowiązany do zwrotu stronie skarżącej poniesionych przez nią kosztów postępowania sądowego?Ratio decidendi
Organ, który uchylił własne postanowienie w trybie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jest zobowiązany do zasądzenia od niego na rzecz strony skarżącej poniesionych przez nią kosztów postępowania sądowego, w tym wpisu od skargi. Wynika to z wykładni art. 201 § 1 p.p.s.a. w powiązaniu z art. 199 p.p.s.a.Stan faktyczny
J. S. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Wojewody, którym stwierdzono uchybienie terminu do wniesienia odwołania. W skardze J. S. wniosła o zasądzenie kosztów postępowania. Następnie Wojewoda, działając na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a., uchylił własne postanowienie. Sąd rozpatrywał jedynie kwestię wniosku o zasądzenie kosztów.Rozstrzygnięcie
Zasądzono od Wojewody na rzecz J. S. kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2009 r. Nr [...] w przedmiocie wniosku o zasądzenie kosztów postanawia zasądzić od Wojewody [...] na rzecz J. S. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Postanowieniem z dnia [...] lipca 2009 r., Nr [...] Wojewoda [...] stwierdził uchybienie przez J. S. terminu do wniesienia odwołania od decyzji Starosty P. z dnia [...] marca 2009 r. Nr [...].
Na wymienione postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2009 r. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosła J. S.
W skardze złożony został m. in. wniosek o zasądzenie kosztów postępowania w sprawie.
Przy skardze uiszczono wpis sądowy w kwocie 100 zł.
Postanowieniem z dnia [...] września 2009 r., Nr [...] Wojewoda [...], działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 20 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. - dalej: ppsa) uchylił własne postanowienie z dnia [...] lipca 2009 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
W związku z uchyleniem przez organ w trybie art. 54 § 3 ustawy ppsa zaskarżonego postanowienia, Sąd rozpatrywał jedynie kwestię zawartego w skardze wniosku o zasądzenie kosztów postępowania.
Rozpoznając wniosek o zasądzenie kosztów postępowania zauważyć należy, iż stosownie do treści art. 199 ustawy ppsa strony ponoszą koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.
Uwzględnienie skargi przez organ w trybie art. 54 § 3 wymienionej ustawy skutkować musi obowiązkiem zasądzenia od niego poniesionych przez stronę skarżącą - na etapie wniesienia skargi - kosztów postępowania, na co wskazuje wykładnia art. 201 § 1 ustawy ppsa.
Biorąc pod uwagę, iż w przedmiotowej sprawie skarżąca uiściła wpis od skargi w kwocie 100 zł (sto złotych), Sąd postanowił o zasądzeniu zwrotu kosztu postępowania w kwocie 100 zł.
Z uwagi na powyższe orzeczono jak w sentencji, na podstawie powołanych powyżej przepisów.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło