VII SO/Wa 36/13

PostanowienieWSA w Warszawie2014-02-12

Skład orzekający: Bożena Więch-Baranowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarżącemu przysługuje zwrot kosztów postępowania sądowego, jeśli organ uchylił własną decyzję na podstawie art. 54 § 3 PPSA?
Ratio decidendi
Zgodnie z art. 201 § 1 PPSA, zwrot kosztów postępowania przysługuje skarżącemu od organu w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 PPSA. Uchylenie przez organ własnej decyzji w trybie art. 54 § 3 PPSA skutkuje obowiązkiem zasądzenia od niego poniesionych przez stronę skarżącą kosztów postępowania.
Stan faktyczny
Syndyk masy upadłości wniósł skargę na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego, domagając się zwrotu kosztów postępowania. Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego uchylił własną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję, wnosząc o umorzenie postępowania. Sąd rozpatrywał jedynie kwestię wniosku o zasądzenie kosztów postępowania.
Rozstrzygnięcie
Zasądzono od Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego na rzecz strony skarżącej kwotę 160 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 12 lutego 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Więch-Baranowska po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Syndyka masy upadłości [...] Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w [...] o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania postanawia: zasądzić od Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego na rzecz strony skarżącej - Syndyka masy upadłości [...] Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w [...] kwotę 100 złotych (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. W piśmie z dnia 1 lipca 2013 r. Syndyk Masy Upadłości [...] Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w [...] wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] marca 2013 r. znak: [...]. W skardze strona skarżąca zawarła wniosek o zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych. Do sprawy uiszczono wpis sądowy w kwocie 100 złotych. W oświadczeniu z dnia 28 października 2013 r. Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego wniósł o umorzenie postępowania. Wskazał, iż decyzją z dnia [...] października 2013 r., znak: [...], wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), uchylił w całości będącą przedmiotem kontroli w niniejszej sprawie własną decyzję z dnia [...] marca 2013 r. znak: [...] oraz poprzedzającą ją decyzję z dnia [...] grudnia 2012 r., znak: [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 201 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 p.p.s.a. W związku z uchyleniem przez organ w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. zaskarżonej decyzji, Sąd rozpatrywał jedynie kwestię zawartego w skardze wniosku o zasądzenie kosztów postępowania. Rozpoznając wniosek o zasądzenie kosztów postępowania zauważyć należy, iż stosownie do treści art. 199 p.p.s.a. strony ponoszą koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Uwzględnienie skargi przez organ w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. skutkować musi obowiązkiem zasądzenia od niego poniesionych przez stronę skarżącą - na etapie wniesienia skargi - kosztów postępowania, na co wskazuje wykładnia art. 201 § 1 p.p.s.a. Biorąc pod uwagę, iż w przedmiotowej sprawie strona skarżąca uiściła wpis od skargi w kwocie 160 złotych (słownie: sto sześćdziesiąt złotych), Sąd postanowił o zasądzeniu na jej rzecz zwrotu kosztów postępowania w kwocie 160 złotych. Z uwagi na powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w oparciu o art. 201 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło