VII SO/Wa 37/10

PostanowienieWSA w Warszawie2010-12-30

Skład orzekający: Agnieszka Wilczewska-Rzepecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wymierzenie grzywny może zostać odrzucony z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo skutecznego wezwania?
Ratio decidendi
Wniosek o wymierzenie grzywny podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo skutecznego wezwania skarżący nie uiścił wymaganego wpisu sądowego w terminie przewidzianym przez prawo. Doręczenie wezwania uważa się za skuteczne również w przypadku niepodjęcia przesyłki po dwukrotnym awizowaniu zgodnie z art. 73 p.p.s.a.
Stan faktyczny
Wnioskodawca B. B. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia wniosku. Wezwanie zostało skutecznie doręczone 4 listopada 2010 r., jednak skarżący nie podjął przesyłki pomimo dwukrotnego awizowania. Do dnia 20 grudnia 2010 r. nie odnotowano wpłaty wpisu sądowego.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek o wymierzenie grzywny z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo skutecznego wezwania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sygn. akt VII SO/Wa 37/10 z wniosku B. B. o wymierzenie grzywny Przewodniczącemu Rady Powiatu W. postanawia: odrzucić wniosek. Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 15 października 2010 r., skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia wniosku. Ww. wezwania zostały skutecznie doręczone skarżącemu – B. B. w dniu 4 listopada 2010 r. Jak wynika z akt sprawy przesyłka dla B. B. pomimo prawidłowego podwójnego awizowania, nie została podjęta przez skarżącego w ciągu 14 dni od daty pierwszego awizo, więc należy uznać, że została prawidłowo doręczona w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Stosownie do treści art. 64 § 3 p.p.s.a. do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Jak wynika z akt sprawy, po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych ustalono, iż do dnia 20 grudnia 2010 r. nie zidentyfikowano wpłaty tytułem uiszczonego wpisu sądowego od wniosku w sprawie o sygn. akt VII SO/Wa 37/10. W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło