VII SO/Wa 37/13

PostanowienieWSA w Warszawie2014-03-05

Skład orzekający: Maria Tarnowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania jest zasadny w przypadku umorzenia postępowania przez organ na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a.?
Ratio decidendi
W przypadku umorzenia postępowania przez organ na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a., skarżącemu przysługuje zwrot kosztów postępowania sądowego poniesionych na etapie wniesienia skargi, co wynika z art. 201 § 1 p.p.s.a. oraz art. 199 p.p.s.a., które stanowią, że strony ponoszą koszty postępowania związane ze swoim udziałem, chyba że przepisy szczególne stanowią inaczej.
Stan faktyczny
Syndyk masy upadłości O. sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w G. w dniu 1 lipca 2013 r. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z maja 2013 r. W toku postępowania Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję, a następnie wniósł o umorzenie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Zasądził od Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego na rzecz Syndyka masy upadłości O. sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej kwotę 120 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Tarnowska po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Syndyka masy upadłości O. sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w G. w przedmiocie wniosku o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania postanawia: zasądzić od Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego na rzecz strony skarżącej - Syndyka masy upadłości O, sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w G. kwotę 120 złotych (słownie: sto dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. W piśmie z dnia 1 lipca 2013 r. Syndyk Masy Upadłości O. sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w G. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] maja 2013 r. znak [...]. W skardze strona skarżąca zawarła wniosek o zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych. Do sprawy uiszczono wpis sądowy w kwocie 120 złotych. W oświadczeniu z dnia 5 listopada 2013 r. Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego wniósł o umorzenie postępowania. Wskazał, iż decyzją z dnia [...] listopada 2013 r., znak: [...], wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), uchylił w całości będącą przedmiotem kontroli w niniejszej sprawie własną decyzję z dnia [...] maja 2013 r. oraz poprzedzającą ją decyzję z dnia [...] lutego 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 201 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 p.p.s.a. W związku z uchyleniem przez organ w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. zaskarżonej decyzji, Sąd rozpatrywał jedynie kwestię zawartego w skardze wniosku o zasądzenie kosztów postępowania. Rozpoznając wniosek o zasądzenie kosztów postępowania zauważyć należy, iż stosownie do treści art. 199 p.p.s.a. strony ponoszą koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Uwzględnienie skargi przez organ w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. skutkować musi obowiązkiem zasądzenia od niego poniesionych przez stronę skarżącą - na etapie wniesienia skargi - kosztów postępowania, na co wskazuje wykładnia art. 201 § 1 p.p.s.a. Biorąc pod uwagę, iż w przedmiotowej sprawie strona skarżąca uiściła wpis od skargi w kwocie 120 złotych, Sąd postanowił o zasądzeniu na jej rzecz zwrotu kosztów postępowania w kwocie 120 złotych. Z uwagi na powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w oparciu o art. 201 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło