Legal AIVII SO/Wa 40/25
PostanowienieWSA w Warszawie2025-10-30
Skład orzekający: Bogusław Cieśla
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Prezydent Miasta O. powinien zostać ukarany grzywną za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi wraz z odpowiedzią na skargę i aktami sprawy?Ratio decidendi
Prezydent Miasta O. został ukarany grzywną w wysokości 1000 złotych za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi wraz z odpowiedzią na skargę i aktami sprawy. Zasądzono również od Prezydenta na rzecz wnioskodawczyni kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku A. D. -O. o wymierzenie Prezydentowi Miasta O. grzywny za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi wraz z odpowiedzią na skargę i aktami sprawy. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
1. Wymierzono Prezydentowi Miasta O. karę grzywny w wysokości 1000 (tysiąc) złotych. 2. Zasądzono od Prezydenta na rzecz wnioskodawczyni A. D. -O. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 30 października 2025r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A. D. -O. o wymierzenie Prezydentowi Miasta O. grzywny za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi wraz z odpowiedzią na skargą i aktami sprawy postanawia: 1. wymierzyć Prezydentowi Miasta O. karę grzywny w wysokości 1000 (tysiąc) złotych, 2. zasądzić od Prezydenta na rzecz wnioskodawczyni A. D. -O. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło