VII SO/Wa 41/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Joanna Gierak – Podsiadły po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Z. L. o wymierzenie grzywny Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej postanawia: odrzucić wniosek Z. L. WSA/post.1 - sentencja postanowienia Zgodnie z treścią art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Powodowane to jest tym, że strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej (art. 199 p.p.s.a.). Pismem, o którym mowa w cytowanym wyżej artykule jest m. in. wniosek o wymierzenie grzywny (art. 63 p.p.s.a.). Stosownie do dyspozycji art. 220 § 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy. Natomiast zgodnie z art. 64 § 3 p.p.s.a. do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Przy piśmie z 5 listopada 2010 r. przesłano do Z. L. odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VII o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł - w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia wniosku. Wskazana korespondencja została doręczona skarżącemu w dniu 10 listopada 2010 r. Po sprawdzeniu w Rejestrze Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ustalono, że do dnia 2 lutego 2011 r. nie uiszczono należnej od wniesionego wniosku opłaty sądowej. Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 powołanej wyżej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.