Legal AIVII SO/Wa 45/25
PostanowienieWSA w Warszawie2026-03-20
Skład orzekający: sędzia WSA Michał Podsiadło
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Radzie Miejskiej w B. należy wymierzyć grzywnę za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi wraz z odpowiedzią na skargę i aktami administracyjnymi?Ratio decidendi
Sąd uznał, że Rada Miejska w B. nie przekazała w ustawowym terminie skargi wraz z odpowiedzią na skargę i aktami administracyjnymi, co uzasadnia wymierzenie grzywny. W związku z tym, sąd wymierzył Radzie Miejskiej w B. grzywnę w kwocie 1.000 złotych oraz zasądził od niej zwrot kosztów postępowania sądowego na rzecz wnioskodawców.Stan faktyczny
Wnioskodawcy (S.U., J.U, J.M., H.B, A.B. i P.B.) złożyli wniosek o wymierzenie Radzie Miejskiej w B. grzywny z powodu nieprzekazania w ustawowym terminie skargi wraz z odpowiedzią na skargę i aktami administracyjnymi. Sprawa została rozpoznana na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
1) wymierzyć Radzie Miejskiej w B. grzywnę w kwocie 1.000 (jeden tysiąc) złotych; 2) zasądzić od Rady Miejskiej w B. na rzecz S.U., J.U, J.M., H.B, A.B. i P.B. kwoty po 100 (sto) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Michał Podsiadło po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 marca 2026 r. sprawy z wniosku S.U., J.U, J.M., H.B, A.B. i P.B. o wymierzenie Radzie Miejskiej w B. grzywny za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi wraz z odpowiedzią na skargę i aktami administracyjnymi postanawia: 1) wymierzyć Radzie Miejskiej w B. grzywnę w kwocie 1.000 (jeden tysiąc) złotych; 2) zasądzić od Rady Miejskiej w B. na rzecz S.U., J.U, J.M., H.B, A.B. i P.B. kwoty po 100 (sto) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło