VII SO/Wa 52/10

PostanowienieWSA w Warszawie2011-08-02

Skład orzekający: Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarżącemu przysługuje zwrot kosztów postępowania sądowego od organu, gdy organ uwzględnił skargę w całości na podstawie art. 54 § 3 PPSA?
Ratio decidendi
Skarżącemu przysługuje zwrot kosztów postępowania sądowego od organu, gdy organ uwzględnił skargę w całości na podstawie art. 54 § 3 PPSA. Organ, uwzględniając skargę w całości, działa w sposób analogiczny do umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 PPSA, co uzasadnia zwrot kosztów na podstawie art. 201 § 1 PPSA.
Stan faktyczny
W.R. wniósł skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego uwzględnił skargę w całości, uchylając zaskarżone postanowienie i uznając, że odwołanie wniesiono w terminie. Następnie W.R. złożył wniosek o zasądzenie kosztów postępowania sądowego.
Rozstrzygnięcie
Zasądzono od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz W.R. kwotę 357 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego, w tym 100 zł tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego oraz 257 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku W.R. w przedmiocie zasądzenia kosztów postępowania postanawia zasądzić od [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz W.R. kwotę 357 zł (trzysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego, w tym 100 zł tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego oraz 257 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Pismem z dnia [...] września 2010r. W.R. wniósł do Sądu, za pośrednictwem organu, skargę na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2010r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania. [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego postanowieniem z dnia [...] października 2010r. nr [...], w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., uwzględnił skargę W.R. w całości i uchylił zaskarżone postanowienie, jednocześnie uznając, iż odwołanie wniesiono w terminie. W dniu [...] grudnia 2010r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynął wniosek W.R. o zasądzenie kosztów postępowania sądowego (wniosek zawarty był również w ww., pozytywnie załatwionej przez organ, skardze). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Zgodnie zaś z dyspozycją art. 201 § 1 p.p.s.a. zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3. W niniejszej sprawie organ uwzględnił skargę w całości, wydając postanowienie w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a., w związku z czym, na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a. oraz na podstawie § 18 ust 1 pkt 1c Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. (Dz.U. z 2002r., Nr 163, poz. 1348 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło