VII SO/Wa 54/11
PostanowienieWSA w Warszawie2012-02-08
Skład orzekający: Sędzia WSA Jolanta Augustyniak - Pęczkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wymierzenie grzywny za nieprzekazanie skargi wraz z aktami podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania, a także w sytuacji, gdy wnioskodawca wycofał wniosek po terminie na uiszczenie wpisu?Ratio decidendi
Wniosek o wymierzenie grzywny podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis sądowy w wyznaczonym terminie. W takiej sytuacji pierwszeństwo przed oświadczeniem o wycofaniu wniosku ma obowiązek uiszczenia wpisu sądowego.Stan faktyczny
J. W. złożył wniosek o wymierzenie grzywny Ministrowi Zdrowia za nieprzekazanie jego skargi wraz z aktami. Został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia wniosku. Wnioskodawca wycofał wniosek, jednak nie uiścił należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Augustyniak - Pęczkowska po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. W. w przedmiocie: wymierzenia grzywny w trybie art. 55 § 1 p.p.s.a. postanawia: odrzucić wniosek
J. W. pismem z dnia 9 grudnia 2011 r. wniósł o wymierzenie grzywny Ministrowi Zdrowia za nieprzekazanie jego skargi z dnia [...] listopada 2011 r. wraz z odpowiedzią na skargę i aktami.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału VII z dnia 19 grudnia
r. wnioskodawca został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie
siedmiu dni pod rygorem odrzucenia wniosku. Powyższe wezwanie doręczono bezpośrednio wnioskodawczy na adres wskazany we wniosku w dniu 5 stycznia
r. (k-18). Termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 12 stycznia 2012 r.
Pismem z dnia 8 stycznia 2012 r. wnioskodawca wycofał przedmiotowy
wniosek o wymierzenie grzywny.
Ponadto jak wynika z dokumentacji księgowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczącej opłat sądowych, do dnia 25 stycznia
2012 r. wnioskodawca nie uiścił należnego wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:
Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej p.p.s.a.) Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
W myśl art. 64 § 3 p.p.s.a., do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Zgodnie zaś z art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na
skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a z § 3 omawianego artykułu wynika, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Zarządzeniem z dnia 19 grudnia 2011 r. wnioskodawca został wezwany do usunięcia braku fiskalnego wniosku poprzez uiszczenie wpisu sądowego - w terminie
7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem jego odrzucenia wniosku. Z akt sprawy wynika, że zakreślony termin na wykonanie owego zarządzenia upłynął bezskutecznie.
Ponadto biorąc pod uwagę treść art. 220 § 1 p.p.s.a. pierwszeństwo przed oświadczeniem skarżącego z dnia 8 stycznia 2012 r. o wycofaniu wniosku o wymierzenie grzywny miała kwestia uiszczenia wpisu, dlatego też Sąd postanowił o odrzuceniu wniosku z dnia 9 grudnia 2011 r. O powyższym Sąd orzekł na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 1 i § 3, w związku z art. 64 § 3 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło