VII SO/Wa 59/12

PostanowienieWSA w Warszawie2012-12-04

Skład orzekający: Mirosława Kowalska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarżącemu przysługuje zwrot kosztów postępowania sądowego, jeśli wniosek o zwrot kosztów dotyczy sytuacji, w której nie poniósł on żadnych kosztów sądowych?
Ratio decidendi
Skarżącemu nie przysługuje zwrot kosztów postępowania sądowego, jeśli nie poniósł on żadnych kosztów sądowych, nawet jeśli organ uwzględnił skargę w całości. Zwrot kosztów jest uzależniony od poniesienia wydatków w postępowaniu.
Stan faktyczny
M. P. wniosła skargę na decyzję Wojewody utrzymującą w mocy decyzję Starosty o odmowie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na rozbudowę. Skarżąca wniosła o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania. Wojewoda uwzględnił skargę w całości, uchylając swoje decyzje i orzekając o zatwierdzeniu projektu budowlanego i udzieleniu pozwolenia na budowę. Decyzja ta nie została zaskarżona. Sąd rozpoznał wniosek o zwrot kosztów postępowania.
Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek M. P. o zwrot kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosława Kowalska po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. P. w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania postanawia: oddalić wniosek M. P. W dniu 3 sierpnia 2012 r. M. P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2012 r., nr [...]. Powyższym rozstrzygnięciem organ utrzymał w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...] kwietnia 2012 r., nr [...], w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na rozbudowę budynku gospodarczego zlokalizowanego na działce nr [...] położonej w miejscowości G., gm. S. W skardze został zawarty wniosek o zasądzenie na rzecz skarżącej zwrotu kosztów postępowania wraz z kosztami zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W odpowiedzi na skargę Wojewoda [...] wskazał, że decyzją z dnia [...] sierpnia 2012 r., nr [...], uwzględnił skargę w całości, uchylając własną decyzję z dnia [...] czerwca 2012 r. oraz decyzję Starosty [...] z dnia [...] kwietnia 2012 r. i orzekając o zatwierdzeniu projektu budowlanego i udzieleniu pozwolenia na budowę ww. inwestycji. Pismem z dnia 15 listopada 2012 r. organ poinformował Sąd, że powyższa decyzja z dnia [...] sierpnia 2012 r. nie została zaskarżona przez żadną ze stron postępowania administracyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 201 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270, zwana dalej p.p.s.a.) zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3. Zgodnie zaś z art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W niniejszej sprawie organ uwzględnił skargę w całości, wydając decyzję w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. Po sprawdzeniu w Rejestrze Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono, że w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy. Ponieważ skarżąca nie uiściła żadnych kosztów postępowania, jak również nie była reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosek o zwrot kosztów postępowania należało oddalić. Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 201 § 1 powołanej wyżej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło