VII SO/Wa 8/12
PostanowienieWSA w Warszawie2012-05-08
Skład orzekający: Izabela Ostrowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wymierzenia Ministrowi Rolnictwa i Rozwoju Wsi grzywny na podstawie art. 55 § 1 PPSA za nieprzekazanie skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę do sądu administracyjnego, jeśli organ ostatecznie wykonał ten obowiązek?Ratio decidendi
Nie zachodzą przesłanki do wymierzenia grzywny organowi, jeśli organ wypełnił ciążący na nim obowiązek przekazania do sądu skargi, odpowiedzi na skargę oraz akt sprawy, nawet jeśli nastąpiło to z opóźnieniem. Wymierzenie grzywny jest środkiem dyscyplinującym mającym na celu doprowadzenie do wykonania obowiązku, a jego cel zostaje osiągnięty, gdy obowiązek zostanie spełniony.Stan faktyczny
K. R. złożyła wniosek o wymierzenie Ministrowi Rolnictwa i Rozwoju Wsi grzywny za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi na bezczynność organu wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę. Skarżąca podniosła, że organ nie załatwił sprawy ani nie przekazał dokumentów do sądu. Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi ostatecznie przekazał skargę wraz z aktami i odpowiedzią na skargę do sądu, jednak nastąpiło to po upływie terminu. Sąd odrzucił skargę na bezczynność z powodu jej niedopuszczalności.Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek K. R. o wymierzenie Ministrowi Rolnictwa i Rozwoju Wsi grzywny.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Izabela Ostrowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 maja 2012 r. wniosku K. R. w przedmiocie wymierzenia grzywny Ministrowi Rolnictwa i Rozwoju wsi w trybie określonym w art. 54 i 55 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanawia: oddalić wniosek K. R. o wymierzenie organowi grzywny.
Pismem z dnia 6 marca 2012 r. K. R. złożyła wniosek o wymierzenie grzywny za nieprzekazanie do Sądu w ustawowym terminie skargi wraz z aktami sprawy oraz odpowiedzią na skargę.
Wniosek strona złożyła w oparciu o przepisy art. 54 i 55 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a
W uzasadnieniu wniosku K. R. wskazała, że złożyła skargę z dnia 3 stycznia 2012 r. na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie wydania decyzji w tej sprawie.
Poinformowała, że skarga ta została przesłana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 18 stycznia 2012 r. sygn. akt VII KO/Wa 4/12 do Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi.
Skarżąca podniosła, że od tego czasu organ nie załatwił sprawy, nie wydał żadnej decyzji w sprawie, ani też organ nie przekazał skargi wraz z aktami i odpowiedzią na skargę w ustawowym terminie.
Z informacji sądowych wynika, że Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi przesłaną skargę z dnia 3 stycznia 2011 r. przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 18 stycznia 2012 r. sygn. akt VII KO/Wa 4/12 odebrał w dniu 23 stycznia 2012 r.
W dniu 3 lutego 2012 r. (data stempla pocztowego) Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi przesłał do Sądu skargę K. R. z dnia 3 stycznia 2011 r. w przedmiocie skargi na bezczynność organu administracji polegającą na nierozpoznaniu wniosku z dnia 19 sierpnia 2011 r. o stwierdzenie nieważności decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia 20 listopada 2004 r. sygn. akt 1473/2004 w sprawie podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników i obowiązku płacenia składek rolniczych.
Powyższa sprawa została zarejestrowana pod sygnaturą akt VII SAB/Wa 17/12. Postanowieniem Sądu 11 kwietnia 2012 r. skarga K. R. na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi została odrzucona, z uwagi na jej niedopuszczalność.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 54 § 1 p.p.s.a skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi. Stosownie do treści § 2 tego przepisu organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono przekazuje do sądu skargę wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia wniesienia skargi.
Zgodnie z art. 55 § 1 p.p.s.a ustawy w razie niezastosowania się organu do obowiązków, o których mowa w art. 54 § 2, sąd na wniosek skarżącego może orzec o wymierzeniu organowi grzywny w wysokości określonej w art. 154 § 6 p.p.s.a.
Podkreślić należy, że wymierzenie grzywny jest środkiem dyscyplinującym, mającym na celu doprowadzenie do wykonania przez organ wskazanego wyżej obowiązku.
W niniejszej sprawie, nie zachodzą przesłanki do wymierzenia Ministrowi Rolnictwa i Rozwoju Wsi grzywny, skoro wypełnił ciążący na nim obowiązek przekazania do Sądu skargi i odpowiedzi na skargę oraz akt sprawy.
W związku z powyższym, należy uznać, że Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi swoim działaniem uczynił zadość wymaganiom przepisu art. 54 § 2 p.p.s.a. Tym samym w ocenie Sądu w stanie faktycznym niniejszej sprawy brak jest przesłanki z art. 55 § 1 p.p.s.a do wymierzenia grzywny.
Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 55 § 1 w związku z art. 54 § 2 p.p.s.a, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło