VII SO/Wa 8/15

PostanowienieWSA w Warszawie2015-07-08

Skład orzekający: Izabela Ostrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wymierzenie grzywny Głównemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego, od którego nie został uiszczony należny wpis sądowy pomimo wezwania, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Wniosek o wymierzenie grzywny Głównemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego podlega odrzuceniu, jeżeli wnioskodawca, pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego, nie uzupełnił tego braku formalnego w wyznaczonym terminie. Brak uiszczenia opłaty sądowej stanowi podstawę do odrzucenia pisma na podstawie art. 220 § 1 i § 3 PPSA.
Stan faktyczny
Wnioskodawczyni złożyła wniosek o wymierzenie Głównemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego grzywny. Została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego, jednak nie uiściła go pomimo odmowy przyznania prawa pomocy i kolejnego wezwania. W związku z brakiem wpłaty, sąd postanowił odrzucić wniosek.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Izabela Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. W. o wymierzenie Głównemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego grzywny w trybie art. 55 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi p o s t a n a w i a: odrzucić wniosek. W dniu [...] lutego 2015 r. wpłynął do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek J. W. o wymierzenie Głównemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego grzywny w trybie art. 55 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zarządzeniem z dnia [...] marca 2015 r. wnioskodawczyni została wezwana do uzupełnienia braków formalnych wniosku poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu niniejszego zarządzenia, pod rygorem odrzucenia wniosku. W dniu [...] kwietnia 2015 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym) wnioskodawczyni złożyła na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy. Postanowieniem z dnia [...] maja 2015 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Postanowienie zostało doręczone wnioskodawczyni w dniu [...] maja 2015 r. Wobec uprawomocnienia się postanowienia z dnia [...] maja 2015 r., J. W. zarządzeniem z dnia [...] czerwca 2015 r. została poinformowana o konieczności uiszczenia wpisu sądowego od wniosku w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem jego odrzucenia. Zarządzenie zostało doręczone wnioskodawczyni w dniu 12 czerwca 2015 r. Z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 czerwca 2015 r. wynika, że do dnia 26 czerwca 2015 r. w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie odnotowano wpłaty do niniejszej sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 p.p.s.a - ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3 cytowanego przepisu). Nadto zgodnie z treścią art. 219 § 2 p.p.s.a. należny wpis winien zostać uiszczony gotówką w kasie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie lub na rachunek bankowy tegoż sądu. W rozpoznawanej sprawie, zarządzenie w przedmiocie wezwania wnioskodawczyni do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku z dnia [...] czerwca 2015r. zostało doręczone w dniu 12 czerwca 2015 r., zatem wnioskodawczyni obowiązana była uiścić ww. wpis w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, tj. do dnia 19 czerwca 2015r., a ponieważ w tym terminie nie uiściła wpisu, przez co nie uzupełniła braków formalnych wniosku - uznać należy, że zachodzi podstawa do odrzucenia wniosku. Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił na podstawie art. 220 § w związku z art. 64 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło