VII SO/Wa 9/11

PostanowienieWSA w Warszawie2011-06-30

Skład orzekający: Sędzia WSA Tadeusz Nowak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wymierzenie grzywny organowi za nieprzekazanie skargi do sądu administracyjnego podlega opłacie sądowej i czy uiszczenie tej opłaty po terminie skutkuje odrzuceniem wniosku?
Ratio decidendi
Wniosek o wymierzenie grzywny organowi za nieprzekazanie skargi do sądu administracyjnego podlega opłacie sądowej na zasadach analogicznych do skargi. Uiszczenie wpisu sądowego po terminie, mimo wezwania sądu, stanowi podstawę do odrzucenia wniosku na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
T. B. złożyła wniosek o wymierzenie grzywny Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego w P. za nieprzekazanie jej skargi dotyczącej bezczynności organu w sprawie inwentaryzacji geodezyjnych. Sąd wezwał wnioskodawczynię do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100,00 zł, który został uiszczony po terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek T. B. o wymierzenie grzywny i zwrócono jej kwotę 100,00 zł tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Tadeusz Nowak po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku T. B. o wymierzenie grzywny Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego w P. za nieprzekazanie skargi z dnia 12 października 2009 r. postanawia: I. odrzucić wniosek T. B., II. zwrócić skarżącej z Kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100,00 złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego. Wnioskiem z dnia 14 stycznia 2011 r. T. B. wystąpiła o wymierzenie grzywny Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego w P. za nieprzekazanie jej skargi z dnia 12 października 2009 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczącej bezczynności P. Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie zobowiązania inwestorów i właścicieli obiektów w ciągu inwestycji w ul. [...] w P. do wykonania inwentaryzacji geodezyjnych po zakończeniu budowy. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII z dnia 7 marca 2011 r. wezwano T. B. do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku o wymierzenie organowi grzywny w wysokości 100,00 złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia wniosku. Odpis ww. zarządzenia został doręczony skarżącej w dniu 5 kwietnia 2011r., a zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 12 kwietnia 2011 r. Z akt sprawy wynika, że skarżąca uiściła wpis sądowy w dniu 19 kwietnia 2011 r., zatem z uchybieniem zakreślonego przez Sąd terminu. Z uwagi na uchybienie terminu, zgodnie z art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zw. dalej p.p.s.a czynność ta jest bezskuteczna. Stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a, Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy. Przepis ten stanowi samoistną podstawę do odrzucenia skargi, w przypadku gdy strona pomimo wezwania nie uiściła wpisu sądowego w wyznaczonym przez Sąd terminie. Stosownie do treści art. 64 § 3 p.p.s.a do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Nadmienić należy, że udzielone przez skarżącą wyjaśnienia dotyczące wpisów do sygn. akt VII SO/Wa 7/11 nie mają wpływu na podjęte w niniejszej sprawie rozstrzygnięcie. Wobec powyższego na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 i art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło