VIII SA/Wa 100/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Marek Wroczyński po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi R. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego postanawia odrzucić skargę R. H. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. w przedmiocie zasiłku okresowego. Skarga została złożona osobiście w biurze podawczym Sądu w dniu [...] stycznia 2016 r. (K. 2 akt sądowych) tj. dzień po upływie trzydziestodniowego terminu, o którym mowa w art. 53 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej jako p.p.s.a). Pismem z dnia [...] stycznia 2015 r. skarga została przekazana do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R.. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 53 § 1 p.p.s.a, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Z kolei art. 54 § 1 p.p.s.a. stanowi, że skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Regulacja cytowanych przepisów wskazuje, iż skarżąca, której doręczono zaskarżoną decyzję w dniu [...] grudnia 2015 r. mogła najpóźniej do dnia [...] stycznia 2016 r. wnieść, zgodnie z pouczeniem zawartym w decyzji, skargę za pośrednictwem organu, który wydał decyzję, a nie bezpośrednio do sądu administracyjnego. W przedmiotowej sprawie skarga była spóźniona już w dacie złożenia jej osobiście w Sądzie, co nastąpiło w dniu [...] stycznia 2016 r., zatem termin w jakim została przesłana przez Sąd na adres organu w tym przypadku nie miał znaczenia. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. skarga podlegała odrzuceniu.