Legal AIVIII SA/Wa 100/26
PostanowienieWSA w Warszawie2026-04-16
Skład orzekający: Justyna Mazur, Leszek Kobylski, Iwona Szymanowicz-Nowak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku, gdy skarżący nie podjął żadnych czynności w sprawie po wniesieniu skargi, a organ nie przedstawił akt sprawy?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, uznając, że skarżący, pomimo wezwania do uzupełnienia braków skargi i podjęcia dalszych czynności, nie wykazał woli kontynuowania postępowania. Brak przedstawienia akt sprawy przez organ nie stanowił przeszkody do umorzenia, gdyż kluczowe było zaniedbanie ze strony skarżącego.Stan faktyczny
Skarżący D. P. wniósł skargę na uchwałę Rady Miejskiej w S. dotyczącą miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków skargi i podjęcia dalszych czynności, jednak skarżący nie zareagował. Organ nie przedstawił akt sprawy. W konsekwencji sąd postanowił umorzyć postępowanie.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Justyna Mazur, Sędziowie Sędzia WSA Leszek Kobylski, Sędzia WSA Iwona Szymanowicz-Nowak (sprawozdawca), Protokolant specjalista Marlena Stolarczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 kwietnia 2026 r. w Radomiu sprawy ze skargi D. P. na uchwałę Rady Miejskiej w S. z dnia 19 lutego 2025 r. nr [...] w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło