VIII SA/Wa 1006/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Justyna Mazur po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi H. C. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia odwołania bez rozpatrzenia postanawia: odrzucić skargę. Pismem z [...] października 2015 r., H. C. (dalej: "skarżący"), wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w W. z [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia odwołania bez rozpatrzenia. Skarga nie została podpisana. Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 270 ze zm., zwanej dalej: "p.p.s.a.") Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z [...] listopada 2015 r., wezwaniem z [...] listopada 2015 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez osobiste jej podpisanie lub nadesłanie odpisu skargi osobiście podpisanego, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca przedmiotowe wezwanie została skierowana na podany w skardze adres i wobec nieobecności strony skarżącej była dwukrotnie awizowana (w dniu [...] listopada 2015 r. oraz w dniu [...] grudnia 2015 r.), o czym umieszczono zawiadomienia w drzwiach adresata. Na skutek niepodjęcia przesyłki w terminie 14 dni od daty pierwszego awiza została ona zwrócona do Sądu. Stanowiło to podstawę do uznania, że przedmiotowa korespondencja jako niepodjęta w terminie, została doręczona skarżącemu w trybie zastępczym, o którym mowa w przepisach art. 73 p.p.s.a. - z dniem [...] grudnia 2015 r. Wyznaczony termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął zatem z dniem [...] grudnia 2015 r. Skarżący w realiach rozpoznawanej sprawy nie uzupełnił braków formalnych skargi, o których mowa w wystosowanym do niego przez Sąd wezwaniu z [...] listopada 2015 r. Dlatego skarga podlega odrzuceniu. Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł zatem, jak w sentencji postanowienia.