VIII SA/Wa 1011/11

PostanowienieWSA w Warszawie2012-03-27

Skład orzekający: Leszek Kobylski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku, która dotyczy nazwy organu administracji publicznej?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku, jeśli jej oczywistość wynika z porównania z innymi, niebudzącymi wątpliwości okolicznościami. W przypadku, gdy nazwa organu administracji publicznej w wyroku jest nieaktualna w stosunku do daty wydania zaskarżonej decyzji, a sprostowanie nie wpływa na istotę rozstrzygnięcia, sąd powinien dokonać sprostowania na podstawie art. 156 § 1 PPSA.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok z dnia 22 marca 2012 r. oddalający skargę na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej. Po wydaniu wyroku Sąd zauważył, że w dniu wydania zaskarżonej decyzji właściwą nazwą resortu był Minister Infrastruktury, co stanowiło oczywistą omyłkę pisarską w wyroku. Strona skarżąca nie jest wymieniona w tekście.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w wyroku z dnia 22 marca 2012 r. sygn. akt VIII SA/Wa 1011/11 w ten sposób, że w miejsce słów "na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej" wpisano słowa "na decyzję Ministra Infrastruktury".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Leszek Kobylski po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] września 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji w sprawie wypłaty odszkodowania za zajęcie nieruchomości postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku z dnia 22 marca 2012 r. sygn. akt VIII SA/Wa 1011/11 w ten sposób, że w miejsce słów "na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej" wpisać słowa "na decyzję Ministra Infrastruktury". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wykładnia gramatyczna tego przepisu wskazuje, że wszystkie opisane w nim nieprawidłowości muszą mieć charakter bezsporny, oczywisty. Zaś oczywistość wadliwości musi wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też z porównania z innymi nie budzącymi wątpliwości okolicznościami. Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie. Wyrokiem z dnia 22 marca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] września 2011 r. Wydając to rozstrzygnięcie Sąd nie uwzględnił jednak faktu, iż w dniu wydania zaskarżonej decyzji właściwą nazwą obecnego Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej był Minister Infrastruktury. W tej sytuacji oddalenie skargi na decyzje nieistniejącego w owym czasie organu jest oczywistym błędem pisarskim, wymagającym sprostowania. Sprostowanie to nie dotyczy istoty sprawy i nie prowadzi do zmiany rozstrzygnięcia w zakresie oddalenia skargi. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło