VIII SA/Wa 1017/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Artur Kot po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 lutego 2014 r. sprawy ze skargi T. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym postanawia : zasądzić od Dyrektora Izby Celnej w [...] na rzecz skarżącego T. P. kwotę [...] ([...]) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania. Postanowieniem z 15 stycznia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie sądowe wobec uwzględnienia przez Dyrektora Izby Celnej w [...] skargi w całości, w trybie art. 54 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: "u.p.p.s.a."). W skardze pełnomocnik skarżącego (radca prawny) wniósł o zwrot kosztów postępowania. Wpis stosunkowy od skargi ([...] zł) uiszczono 25 października 2013 r. Pismem z 3 lutego 2014 r. (data wpływu do Sądu) pełnomocnik skarżącego ponownie wniósł o zasądzenie kosztów postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Uwzględnienie skargi przez organ w trybie autokontroli skutkuje obowiązkiem zasądzenia na rzecz skarżącego kosztów postępowania, na które składa się wpis sądowy oraz wynagrodzenie radcy prawnego. Stąd, działając na mocy art. 200, art. 205 § 2 i art. 209 u.p.p.s.a. w związku z § 14 ust. 2 pkt 1 lit. a) oraz § 6 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 490), Sąd postanowił, jak w sentencji postanowienia. Do zwróconych kosztów postępowania Sąd zaliczył [...] zł tytułem wpisu stosunkowego od skargi, [...] zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego i [...] zł tytułem uiszczonej opłaty skarbowej od dokumentu pełnomocnictwa.