VIII SA/Wa 102/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Szymanowicz-Nowak po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi B. J. na decyzję Wójta Gminy Z. z dnia [...] stycznia 2016 r., Nr [...] w sprawie zatwierdzenia projektu podziału nieruchomości postanawia : odrzucić skargę Pismem z 24 stycznia 2016 r. (data nadania) B. J. (dalej: skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Wójta Gminy Z. (dalej: Wójt, organ I instancji) z dnia [...] stycznia 2016 r., Nr [...] w sprawie zatwierdzenia projektu podziału nieruchomości. W odpowiedzi na skargę Wójt podał, że wydana została decyzja podziałowa, nie zajął natomiast stanowiska co do wniesionej skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 52 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwana dalej: p.p.s.a), skargę do sądu można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak: zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpoznanie sprawy, przewidziany w ustawie. W niniejszej sprawie przedmiotem skargi skarżącej jest decyzja organu I instancji z [...] stycznia 2016 r. Od powyższej decyzji skarżącej przysługiwał środek zaskarżenia w postaci odwołania do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R., który skarżąca mogła wnieść w terminie 14 dni od dnia doręczenie decyzji. Odwołanie takie skarżąca złożyła i został mu nadany bieg (okoliczność znana Sądowi z urzędu - akta sądowe sprawy VIII SA/Wa 103/16 – odpowiedź na skargę). Zatem, w niniejszym postępowaniu należy uznać, że skarżąca nie wyczerpała toku instancji, a wniesiona skarga dotyczy decyzji, która nie rozstrzygała ostatecznie sprawy i nie kończyła postępowania. W związku z powyższym Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a, orzekł jak w sentencji postanowienia.