VIII SA/Wa 103/13
PostanowienieWSA w Warszawie2013-03-14
Skład orzekający: Cezary Kosterna
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowoadministracyjne w przedmiocie zaskarżonego postanowienia o zawieszeniu postępowania staje się bezprzedmiotowe w sytuacji, gdy organ wydał nowe postanowienie uchylające zaskarżone postanowienie i przekazujące sprawę do ponownego rozpoznania?Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne w przedmiocie zaskarżonego postanowienia o zawieszeniu postępowania staje się bezprzedmiotowe, jeżeli organ administracji publicznej wyda nowe postanowienie uchylające zaskarżone postanowienie i przekazujące sprawę do ponownego rozpoznania. W takiej sytuacji sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, umarza postępowanie.Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła skargę na postanowienie Dyrektora Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa o zawieszeniu postępowania. Następnie Dyrektor ARiMR wydał nowe postanowienie, uchylające własne postanowienie o zawieszeniu postępowania oraz poprzedzające je postanowienie, i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania organowi I instancji. Strona skarżąca została doręczona nowym postanowieniem.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Cezary Kosterna po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] na postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania postanawia: umorzyć postępowanie
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270; dalej: "p.p.s.a.") Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe.
W niniejszej sprawie strona skarżąca pismem z dnia 25 września 2012 r. złożyła skargę na powołane wyżej postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...].
. W dniu [...] stycznia 2013 r. Dyrektor [...] Oddziału Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a., wydał postanowienie nr [...], uchylające własne postanowienie ostateczne z dnia [...] listopada 2012 r. oraz poprzedzające je postanowienie Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z [...] z [...] sierpnia 2012 r. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania przez organ I instancji. Przedmiotowe postanowienie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 7 lutego 2013 r.
Tym samym postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe.
Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło