VIII SA/Wa 1039/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Leszek Kobylski po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. P., J. P. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] października 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji o udzieleniu zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości po wznowieniu postępowania postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku z dnia 22 marca 2012 r. sygn. akt VIII SA/Wa 1039/11 w ten sposób, że w miejsce słów "na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej" wpisać słowa "na decyzję Ministra Infrastruktury". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wykładnia gramatyczna tego przepisu wskazuje, że wszystkie opisane w nim nieprawidłowości muszą mieć charakter bezsporny, oczywisty. Zaś oczywistość wadliwości musi wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też z porównania z innymi nie budzącymi wątpliwości okolicznościami. Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie. Wyrokiem z dnia 22 marca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] października 2011 r. Wydając to rozstrzygnięcie Sąd nie uwzględnił jednak faktu, iż w dniu wydania zaskarżonej decyzji właściwą nazwą obecnego Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej był Minister Infrastruktury. W tej sytuacji oddalenie skargi na decyzje nieistniejącego w owym czasie organu jest oczywistym błędem pisarskim, wymagającym sprostowania. Sprostowanie to nie dotyczy istoty sprawy i nie prowadzi do zmiany rozstrzygnięcia w zakresie oddalenia skargi. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.