VIII SA/Wa 1056/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Justyna Mazur po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi H. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2011 r. postanowił: odrzucić zażalenie. Postanowieniem z 18 maja 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") odrzucił skargę H. G. (dalej: "skarżący") na powołaną wyżej Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] października 2015 r. Powyższe rozstrzygnięcie zostało doręczone opiekunowi prawnemu skarżącego – R. G. [...] czerwca 2016 r. Zawierało prawidłowe pouczenie o trybie i terminie do wniesienia zażalenia, którego termin upływał z dniem [...] czerwca 2016 r. W dniu [...] czerwca 2016 r. do Sądu wpłynęło zażalenie skarżącego na ww. postanowienie Sądu z 18 maja 2016 r. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Przedmiotowe zażalenie zostało nadane w placówce w placówce pocztowej operatora wyznaczonego w dniu [...] czerwca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 1 p.p.s.a. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia wymienione w tym przepisie. Na postanowienie o odrzuceniu skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., w świetle art. 194 § 1a p.p.s.a. przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia (art. 194 § 2 p.p.s.a.), za pośrednictwem tutejszego Sądu. Zażalenie złożone po upływie tego terminu podlega odrzuceniu (art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.). Stosownie do treści art. 83 § 3 p.p.s.a. oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo placówce pocztowej operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej, Konfederacji Szwajcarskiej lub państwie członkowskim Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) - stronie umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, albo polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Skoro zatem postanowienie Sądu z 18 maja 2016 r. zostało prawidłowo doręczone opiekunowi prawnemu skarżącego w dniu [...] czerwca 2016 r., termin do złożenia zażalenia upływał z dniem [...] czerwca 2016 r. Tym samym zażalenie wniesione w dniu [...] czerwca 2016 r. (data nadania zażalenia za pośrednictwem operatora wyznaczonego) zostało wniesione z przekroczeniem terminu do dokonania ww. czynności i jako takie podlegało odrzuceniu. Z tych względów Sąd, działając na mocy art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.