VIII SA/Wa 1067/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Leszek Kobylski po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. w przedmiocie wznowienia postępowania sądowego w sprawie VIII SA/Wa 839/09 postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego. Pismem z dnia [...] listopada 2010 r. K. S. (dalej jako skarżący) wniósł skargę o wznowienie postępowania sądowego w sprawie VIII SA/Wa 839/09. Jako podstawę prawną wniosku wskazał art. 145 §1 kpa, w związku z naruszeniem art. 7 kpa i art. 10 kpa. Podniósł, że organy administracji nie podjęły wszelkich kroków do dokładnego wyjaśnienia sprawy. Ponadto organy nie zapewniły skarżącemu czynnego udziału w postępowaniu. Pismem z dnia [...] listopada 2010 r. wezwano skarżącego do usunięcia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi o wznowienie postępowania sądowego – braków formalnych wniosku o wznowienie postępowania poprzez wskazanie żądania przewidzianego w art. 279 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Ponadto poinformowano skarżącego, że stosownie do ww. przepisu skarga o wznowienie postępowania powinna zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, podstawę wznowienia i jej uzasadnienie, okoliczności stwierdzające zachowanie terminu do wniesienia skargi oraz żądanie o uchylenie lub zmianę zaskarżonego orzeczenia. Wezwanie zostało odebrane przez skarżącego w dniu [...] listopada 2010 r. (k. [...] akt sądowych). Pismem z dnia [...] grudnia (data nadania w placówce pocztowej) skarżący wyjaśnił, że jego żądaniem jest zmiana wyroku Sądu z dnia 8 kwietnia 2010r., sygn. akt VIII SA/Wa 839/09. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 279 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zwanym dalej p.p.s.a. (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz.1270) skarga o wznowienie postępowania powinna zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, podstawę wznowienia i jej uzasadnienie, okoliczności stwierdzające zachowanie terminu do wniesienia skargi oraz żądanie o uchylenie lub zmianę zaskarżonego orzeczenia. Stosownie do treści art. 276 p.p.s.a. do postępowania ze skargi o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, jeżeli przepisy poniższe nie stanowią inaczej. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z treści skargi nie wynika jaka jest podstawa wznowienia postępowania sądowego, brak jest również jej uzasadnienia. Skarżący nie wskazał również okoliczności stwierdzających zachowanie terminu do wniesienia skargi. Podnoszone przez skarżącego w skardze o wznowienie postępowania sądowego zarzuty dotyczą postępowania administracyjnego, nie zaś sądowego, dlatego nie mogły być uznane za skutecznie podniesione. Pomimo upływu zakreślonego w wezwaniu terminu, do dnia dzisiejszego nie uzupełniono braków formalnych skargi o wznowienie postępowania sądowego. Ze względu na powyższe na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 276 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.