VIII SA/Wa 1115/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Szymanowicz-Nowak po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi [...] spółka cywilna na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] z dnia [...] lutego 2014 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności rolnośrodowiskowej postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w sprawie VIII SA/Wa 1115/16 dotyczącym odrzucenia skargi kasacyjnej w ten sposób, że w miejsce daty postanowienia "22 grudnia 2016 r." wpisać datę: "22 grudnia 2017 r." Postanowieniem z 22 grudnia 2017 r., sygn. akt VIII SA/Wa 1115/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł o odrzuceniu skargi kasacyjnej złożonej przez "[...]" spółka z o.o. Zgodnie z art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 166 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., zwana dalej p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Sprostowanie postanowienia nie jest ograniczone żadnym terminem. Można go dokonać w każdym czasie. Przedmiotem sprostowania może być każda decyzja, jak również postanowienie, bez względu na ich zaskarżalność czy prawomocność. Natomiast oczywistość omyłki wyraża się w tym, że jest ona natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia. W tym przypadku doszło do oczywistej omyłki poprzez błędne wskazanie daty wydania postanowienia w zakresie oznaczenia roku, zamiast daty 22 grudnia 2017 r., omyłkowo wpisano datę 22 grudnia 2016 r. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, działając na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 166 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.