VIII SA/Wa 1118/13
PostanowienieWSA w Warszawie2014-03-17
Skład orzekający: Monika Kramek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie prawa pomocy może zostać uwzględniony, jeśli strona nie uzupełniła go zgodnie z wezwaniem sądu, mimo dwukrotnego awizowania przesyłki?Ratio decidendi
Prawo pomocy nie może zostać przyznane, jeśli strona nie wykazała przesłanek określonych w art. 246 § 1 pkt 1 PPSA, a w szczególności nie uzupełniła wniosku zgodnie z wezwaniem sądu, mimo prawidłowego doręczenia wezwania. Brak uzupełnienia wniosku uniemożliwia weryfikację sytuacji materialnej strony.Stan faktyczny
Strona złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej. Sąd wezwał stronę do uzupełnienia wniosku, jednak pismo dwukrotnie awizowane zostało zwrócone z adnotacją "nie podjęto w terminie" i uznane za doręczone. W związku z brakiem uzupełnienia wniosku, sąd odmówił przyznania prawa pomocy.Rozstrzygnięcie
Odmówiono przyznania prawa pomocy.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Monika Kramek po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. S. przedstawiciela ustawowego D.S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi M. S. przedstawiciela ustawowego D.S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania dokumentu potwierdzającego zapłatę akcyzy postanawia : - odmówić przyznania prawa pomocy-
Zgodnie z art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej p.p.s.a.), prawo pomocy przysługuje osobie fizycznej w zakresie całkowitym – gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, zaś w zakresie częściowym – gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego siebie i rodziny.
Stosownie do treści art. 252 § 1 p.p.s.a. osoba fizyczna, która ubiega się o przyznanie prawa pomocy, jest zobowiązana do złożenia oświadczenia dotyczącego jej stanu majątkowego oraz podania dokładnych danych o stanie rodzinnym.
Z kolei art. 255 p.p.s.a. przewiduje, że jeżeli oświadczenie strony zawarte we wniosku okaże się niewystarczające do oceny jej sytuacji materialnej i możliwości płatniczych, jest ona zobowiązana złożyć na wezwanie, w zakreślonym terminie, dodatkowe oświadczenie lub przedłożyć dokumenty źródłowe dotyczące jej stanu majątkowego i dochodów. Dopiero po otrzymaniu i zapoznaniu się z treścią takich dokumentów Sąd może wydać prawidłowe orzeczenie w tym zakresie.
W niniejszej sprawie ten warunek dopuszczalności przyznania prawa pomocy nie został spełniony. Pismo zawierające wezwanie do uzupełnienia wniosku w terminie siedmiu dni dwukrotnie awizowane (11 i 19 lutego 2014 r.) zostało zwrócone do Sądu z adnotacją "nie podjęto w terminie" i uznane za doręczone z dniem 25 lutego 2014 r. Uznać zatem należy, że skarżąca mimo wezwania nie uzupełniła wniosku. W tej sytuacji trudno zweryfikować informacje w nim zawarte.
Skoro zatem przesłanki określone w art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a. nie zostały wykazane to brak jest podstaw do przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.
W tej sytuacji w oparciu o powołane wyżej przepisy oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 p.p.s.a. postanowiono, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło