VIII SA/Wa 1125/15
PostanowienieWSA w Warszawie2016-01-14
Skład orzekający: Sędzia WSA Sławomir Fularski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia, pomimo negatywnie rozpoznanego wniosku o przywrócenie terminu, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ została ona wniesiona po upływie ustawowego terminu, a wniosek o przywrócenie tego terminu został prawomocnie oddalony. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd jest zobligowany do odrzucenia skargi wniesionej po terminie, jeśli nie zachodzą podstawy do jego przywrócenia.Stan faktyczny
R. P. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej wymierzającą karę pieniężną za urządzanie gier na automatach. Skarżący złożył skargę w urzędzie pocztowym w dniu 7 września 2015 r., podczas gdy termin na jej wniesienie upłynął 26 sierpnia 2015 r. Wniosek skarżącego o przywrócenie terminu został prawomocnie oddalony postanowieniem z dnia 27 listopada 2015 r.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę R. P.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sławomir Fularski po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] lipca 2015 r. znak: [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry postanawia : odrzucić skargę R. P.
Pismem z dnia [...] sierpnia 2015 r. R. P. (dalej: "skarżący") wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] lipca 2015 r. Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry.
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej: "p.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia
w sprawie.
Przepis art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. stanowi, że sąd jest zobligowany odrzucić skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Zaskarżona decyzja została prawidłowo doręczona skarżącemu w dniu 27 lipca 2015 r. Zawierała ona prawidłowe pouczenie o trybie i terminie wniesienia skargi do sądu administracyjnego, który upłynął z dniem 26 sierpnia 2015 r.
W myśl art. 83 § 3 p.p.s.a., oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym lub polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu.
Z akt sprawy wynika natomiast, że pismo stanowiące skargę złożone zostało
w urzędzie pocztowym 7 września 2015 r. (zgodnie z datą stempla pocztowego
na kopercie) – k. 29 akt sądowych. W tej sytuacji należy przyjąć, że skarga została złożona z uchybieniem 30-dniowego terminu, o którym mowa w art. 53 § 1 p.p.s.a.
Sąd zauważa, iż wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi został prawomocnie rozpoznany negatywnie. Postanowieniem z dnia 27 listopada 2015 r. (sygn. akt: V SA/Wa 4094/15) tutejszy Sąd odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi.
Z tych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w związku z art. 53 § 1 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło