VIII SA/Wa 1127/15
PostanowienieWSA w Warszawie2016-03-10
Skład orzekający: Justyna Mazur
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi i nie uiścił należnego wpisu sądowego pomimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo wezwania sądu, nie uzupełnił jej braków formalnych ani nie uiścił należnego wpisu sądowego. Sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w sytuacji, gdy nie zostaną spełnione wymogi formalne, w tym brak pełnomocnictwa dla reprezentującego adwokata oraz nieuiszczenie opłaty sądowej.Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Skargę podpisał adwokat, jednak nie dołączono do niej pełnomocnictwa. Sąd wezwał pełnomocnika do uzupełnienia braków formalnych i uiszczenia wpisu, a następnie skarżącego do osobistego podpisania skargi lub nadesłania odpisu podpisanego przez siebie oraz do uiszczenia wpisu. Skarżący nie zastosował się do wezwań.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Justyna Mazur po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi T. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku akcyzowym postanowił: odrzucić skargę.
Pismem z [...] października 2015 r. T. K. (dalej: "skarżący"), wniósł skargę na powołaną wyżej decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z [...] września 2015 r. podpisana przez M. C. z jednoczesnym wskazaniem, że podpisujący skargę jest adwokatem. Do skargi nie zostało dołączone pełnomocnictwo dla adwokata M. C..
Pismami z [...] grudnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej: "Sąd"), wykonując zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z [...] listopada
2015 r., wezwał pełnomocnika skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi
poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego
przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi
oraz do uiszczenia wpisu od skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania,
pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwania zostały prawidłowo doręczone [...] grudnia 2015 r. Pełnomocnik skarżącego nie odpowiedział na wezwania Sądu.
Sąd, pismami z [...] stycznia 2016 r., wykonując zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z [...] stycznia 2016 r., wezwał zatem skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi (poprzez osobiste podpisanie skargi lub nadesłanie odpisu skargi osobiście podpisanego) oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia. Powyższe wezwania zostały prawidłowo doręczone skarżącemu [...] stycznia 2016 r.
Wyznaczony przez Sąd termin upłynął zatem [...] lutego 2016 r.
Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono, że skarżący nie uiścił należnego wpisu od skargi. Do dnia dzisiejszego nie uzupełnił również w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.: dalej: "p.p.s.a.") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania,
od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Skoro zatem skarżący nie uiścił należnego wpisu od skargi oraz nie uzupełnił jej
braków formalnych w wyznaczonym przez Sąd terminie, skargę należało odrzucić.
Z tych względów Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 3 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło