VIII SA/Wa 115/11
PostanowienieWSA w Warszawie2011-03-01
Skład orzekający: Sędzia WSA Leszek Kobylski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, zamiast za pośrednictwem organu, po terminie do jej wniesienia, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Skarga do sądu administracyjnego powinna być wniesiona za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi (art. 54 § 1 p.p.s.a.). Wniesienie skargi bezpośrednio do sądu, po upływie terminu do jej wniesienia za pośrednictwem organu, skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Skarżący R.S. wniósł skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego nakładającą karę pieniężną. Skarga została doręczona skarżącemu w dniu [...] grudnia 2010 r. Skarżący wniósł skargę bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu [...] stycznia 2011 r., uiszczając wpis sądowy. Sąd przekazał skargę organowi w dniu [...] stycznia 2011 r.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącemu wpis sądowy.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Leszek Kobylski po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w transporcie drogowym postanawia : 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić R. S. wpis w kwocie [...] ([...]) złotych.
Pismem z dnia [...] stycznia 2011 r. (data nadania w placówce pocztowej) R.S. (dalej jako skarżący) reprezentowany przez fachowego pełnomocnika wniósł skargę na ww. decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2010 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w transporcie drogowym, a doręczonej skarżącemu w dniu [...] grudnia 2010 r. Skargę tą przesłano bezpośrednio do tutejszego Sądu, który pismem z dnia [...] stycznia 2011r. przekazał ją do organu.
W dniu [...] stycznia 2011 r. skarżący uiścił wpis sądowy od skargi w kwocie 100 złotych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się
w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi ( art. 54 § 1 p.p.s.a).
W myśl natomiast art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Regulacja cytowanych przepisów wskazuje, iż skarżący, któremu [...] grudnia 2010 r. doręczono zaskarżoną decyzję mógł najpóźniej do dnia [...] stycznia 2011 r. wnieść skargę za pośrednictwem organu, czyli Głównego Inspektora Transportu Drogowego, a nie bezpośrednio do sądu administracyjnego. O zachowaniu terminu, decyduje w tym przypadku termin nadania skargi pod adresem właściwym, czyli na adres organu, na poczcie lub bezpośredniego przekazania skargi organowi. Sąd przekazał skargę organowi [...] stycznia 2011 r., a zatem skarga została wniesiona do organu z przekroczeniem ustawowego terminu. Termin do wniesienia skargi do organu właściwego upływał bowiem [...] stycznia 2011 r.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd na mocy art. 58 §1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak w punkcie 1. postanowienia.
O zwrocie wpisu orzeczono jak w punkcie 2. na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło