Legal AIVIII SA/Wa 116/26
PostanowienieWSA w Warszawie2026-04-15
Skład orzekający: Sędzia WSA Marek Wroczyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na decyzję Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w przedmiocie sprzeciwu wobec działań polegających na budowie pomostu pływającego powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, uznając ją za niedopuszczalną. Brak jest podstaw do merytorycznego rozpoznania sprawy, gdyż skarga nie spełnia wymogów formalnych lub materialnych, co skutkuje jej odrzuceniem na podstawie przepisów PPSA.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi E. B. na decyzję Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia 1 grudnia 2025 r., znak [...], wydaną w przedmiocie sprzeciwu wobec działań polegających na budowie pomostu pływającego. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 kwietnia 2026 r.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marek Wroczyński po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi E. B. na decyzję Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia 1 grudnia 2025 r., znak [...] w przedmiocie sprzeciwu wobec działań polegających na budowie pomostu pływającego postanawia: odrzucić skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło