VIII SA/Wa 1167/10

PostanowienieWSA w Warszawie2011-04-28

Skład orzekający: Leszek Kobylski, Sławomir Fularski, Cezary Kosterna

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do zawieszenia postępowania sądowego w sprawie dotyczącej określenia zobowiązania w podatku akcyzowym, do czasu rozstrzygnięcia tożsamej sprawy przez Naczelny Sąd Administracyjny?
Ratio decidendi
Sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron, jeżeli uzna to za celowe i nie prowadzi to do obejścia prawa lub przedłużenia pozostawania w obrocie prawnym aktu dotkniętego wadą nieważności. W niniejszej sprawie, przychylając się do wniosku stron, Sąd uznał, że prawomocne rozstrzygnięcie Naczelnego Sądu Administracyjnego w tożsamej sprawie będzie miało wpływ na wynik postępowania.
Stan faktyczny
Skarżąca spółka wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym. Zarówno skarżąca, jak i organ II instancji, wystąpiły z wnioskiem o zawieszenie postępowania sądowego do czasu rozstrzygnięcia przez Naczelny Sąd Administracyjny tożsamej sprawy, w której toczyło się postępowanie kasacyjne.
Rozstrzygnięcie
Zawieszono postępowanie sądowe na podstawie art. 126 p.p.s.a.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Leszek Kobylski, Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Fularski, Sędzia WSA Cezary Kosterna /sprawozdawca/, Protokolant starszy sekretarz sądowy Aleksandra Borkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 kwietnia 2011 r. sprawy ze skargi [...] spółka akcyjna z siedzibą w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w[...] z dnia[...] października 2010 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za miesiąc maj 2007 roku postanawia: zawiesić postępowanie sądowe na podst. art. 126 ppsa Pismem z [...] listopada 2010 r. (data złożenia w organie celnym) [...] S. A. z siedzibą w R. (dalej skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z [...] października 2010 r., utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w R. z [...] stycznia 2010 r. Przedmiotem decyzji było określenie skarżącej zobowiązania w podatku akcyzowym za miesiąc maj 2007 r. W dniu [...] marca 2011 r. (data nadania) do Sądu wpłynął wniosek skarżącej w przedmiocie zawieszenia postępowania sądowego na zgodny wniosek stron do czasu rozstrzygnięcia tożsamej przedmiotowo sprawy przez Naczelny Sąd Administracyjny (skarga kasacyjna skarżącej spółki z [...] sierpnia 2010 r. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 31 maja 2010 r., sygn. akt VIII SA/Wa 68/10). We wniesionym [...] marca 2011 r. (data nadania) piśmie, organ II instancji również wniósł o zawieszenia postępowania z powyższych przyczyn. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.), sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. W świetle zapatrywań doktryny i orzecznictwa postanowienie o zawieszeniu postępowania w następstwie wniosku stron Sąd wydaje w przypadkach, które uzna za celowe stwierdzając, że czynność stron polegająca na złożeniu stosownego wniosku nie zmierza do obejścia prawa lub nie spowoduje przedłużenia pozostawania w obrocie prawnym aktu dotkniętego wadą nieważności (z wielu por. por. J. P. Tarno, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2004, s. 191). Przychylając się do wniosku stron Sąd miał na względzie, iż określone wyżej przesłanki negatywne rozstrzygnięcia nie zachodzą, a wydanie przez Naczelny Sąd Administracyjny prawomocnego rozstrzygnięcia będzie oddziaływało na wynik niniejszego postępowania. Mając na względzie powyższe, Sąd działając na podstawie art. 126 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło