VIII SA/Wa 1197/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Leszek Kobylski po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Rady Sekcji Krajowej Pracowników Skarbowych NSZZ "[...]" w W. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] kwietnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej postanawia : zasądzić od Ministra Finansów na rzecz Rady Sekcji Krajowej Pracowników Skarbowych NSZZ "[...]" w W. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Wyrokiem z dnia 21 stycznia 2015 r. sygn. akt VIII SA/Wa 1197/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł w punkcie 1 o uchyleniu zaskarżonej oraz poprzedzającej ją decyzji Ministra Finansów z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...], w punkcie 2 stwierdził, iż zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości do chwili uprawomocnienia się niniejszego wyroku, natomiast w punkcie 3 orzekł o zwrocie kosztów postępowania sądowego w kwocie 100 (sto) złotych. Tymczasem od skargi uiszczono wpis sądowy w wysokości 200 (dwieście) złotych. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej: "p.p.s.a."), w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Jednocześnie zgodnie z art. 224 p.p.s.a. jeżeli w toku postępowania sąd nie orzekł o obowiązku ponoszenia kosztów sądowych lub też orzeczeniem nie objął całej kwoty należnej z tego tytułu, postanowienie w tym przedmiocie wyda na posiedzeniu niejawnym wojewódzki sąd administracyjny. W rozpoznawanej sprawie skarga została uwzględniona, gdyż Sąd uchylił zarówno zaskarżoną, jak i poprzedzającą ją decyzję Ministra Finansów z dnia [...] lutego 2013 r. W sytuacji, gdy w wyroku uwzględniającym skargę Sąd nie objął orzeczeniem całej należnej z tego tytułu kwoty (zasądził kwotę 100 zł zamiast kwotę 200 zł), należało wydać odrębne postanowienie zasądzające na rzecz skarżącej od organu kwotę 100 zł (stanowiącą różnicę pomiędzy przysługującą, a zasądzoną kwotą zwrotu kosztów postępowania). Z tych względów, na podstawie art. 200 w związku z art. 224 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji.