VIII SA/Wa 12/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Nawrot po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. R., Z. R. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] października 2013 r. Nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym w sprawie doprowadzenia budynku do stanu zgodnego z prawem postanawia: odrzucić skargę Pismem z dnia [...] listopada 2013 r. (data nadania) Z. R. i Z. R. (skarżący) wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu skargę na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] października 2013 r. w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym w sprawie doprowadzenia budynku do stanu zgodnego z prawem. Pismami z dnia [...] stycznia 2014 r. Sąd, wykonując zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 8 stycznia 2014 r., wezwał skarżących do solidarnego uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł pouczając, że czynności tej należy dokonać w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie niniejsze zostało doręczone skarżącemu w dniu [...] stycznia 2014 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru – k. [...] akt sądowych), zatem termin do dokonania ww. czynności upływał w dniu [...] stycznia 2014 r. Wezwanie skierowane do skarżącej pomimo dwukrotnego awizowania przesyłki (w dniach [...] i [...] stycznia 2014 r.), nie zostało podjęte przez adresata. W tym stanie sprawy, zgodnie z art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwana dalej p.p.s.a.), wezwanie niniejsze zostało doręczone w trybie tzw. doręczenia zastępczego. Wezwanie uznano za doręczone po upływie 14 dni od dnia pierwszego awizo tj. w dniu [...] stycznia 2013 r. Zatem termin do wykonania ww. czynności upływał w dniu [...] lutego 2014 r. Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono, że skarżący nie uiścił wpisu, natomiast skarżąca uiściła wpis sądowy w dniu [...] lutego 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlega opłacie sądowej, którą strony na wezwanie sądu winny były opłacić. Termin do dokonania tej czynności wynosił 7 dni od dnia doręczenia wezwania w tym zakresie. Ponieważ wpis sądowy od skargi należny w przedmiotowej sprawie został uiszczony z uchybieniem ustawowego terminu do dokonania tej czynności, skargę należało odrzucić. Mając na uwadze powołane okoliczności, Sąd działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a, orzekł jak w sentencji postanowienia.