VIII SA/Wa 123/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Marek Wroczyński Sędziowie: Sędzia WSA - Iwona Owsińska-Gwiazda Sędzia WSA - Artur Kot po rozpoznaniu w dniu 5 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Z.C. o wykładnię wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 lipca 2008 r. sygn. akt VIII SA/Wa 123/08 w sprawie ze skargi Z.C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] lutego 2008 r., znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie oceny oddziaływania na środowisko planowanej inwestycji pod nazwą budowa stacji bazowej telefonii komórkowej postanawia: odmówić wykładni wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 lipca 2008 r., sygn. akt VIII SA/Wa 123/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 9 lipca 2008 r. sygn. akt VIII SA/Wa 123/08 oddalił skargę Z.C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] lutego 2008 r., znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie oceny oddziaływania na środowisko planowanej inwestycji pod nazwą budowa stacji bazowej telefonii komórkowej. Pismem z dnia 18 sierpnia 2008 r. Z.C. wniósł o wykładnię powyższego wyroku, przez rozstrzygnięcie, czy wyrok z dnia 9 lipca 2008 r. sygn. akt VIIISA/Wa 123/08 utrzymał w mocy decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 20 lutego 2008 r. i tym samym decyzję z dnia 12 maja 2007 r. Wójta Gminy S. Ponadto podniósł, iż Wojewódzki Sąd Administracyjny jak i organy w sposób rażąco obojętny przeszły obok jego twierdzeń i argumentów zawartych w uzasadnieniu wyroku IV SA/Wa 543/07. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie, gdyż wskazany wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 lipca 2008 r. sygn. akt VIIISA/Wa 123/08 jest kompletny, zawiera rozstrzygnięcie oraz uzasadnienie, których treść nie budzi wątpliwości określonych w art. 158 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), zwaną dalej p.p.s.a. Stwierdzić należy, że konieczność dokonania wykładni, której podlegać może zarówno sentencja wyroku jak i jego uzasadnienie zachodzi wówczas, gdy treść wyroku jest sformułowana w sposób niejasny, który może budzić wątpliwości co do samego rozstrzygnięcia, zakresu powagi rzeczy osądzonej, czy też sposobu jego wykonania (por. T. Ereciński, w: T. Ereciński, J. Gudowski, M. Jędrzejewska, Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, Warszawa 1995 r., s. 581, postanowienie NSA z dnia 25 listopada 2005 r., sygn. akt I OZ 702/08, niepubl.). W ramach wykładni nie jest natomiast dopuszczalne formułowanie przez Sąd dodatkowych powodów podjętego rozstrzygnięcia bądź zmiana uprzednio wskazanych motywów, jak również prowadzenie jakiejkolwiek polemiki w tych kwestiach, a także tłumaczenie powodów podjętego rozstrzygnięcia sprawy. Oczywistym jest ponadto, iż nie może podlegać wykładni to, czego w wyroku w ogóle nie umieszczono, o czym Sąd się nie wypowiadał. Wniosek o wykładnię nie może zmierzać do wyjaśnienia zawartych w uzasadnieniu orzeczenia wyrażeń prawniczych i znaczenia słów (por. postanowienia NSA z dnia 25 listopada 2005 r., sygn. akt I OZ 702/05 oraz z dnia 8 grudnia 2005 r., sygn. akt I OZ 125/05, niepubl.). Sąd w drodze wykładni nie może też naprawiać wad wyroku lub wad jego uzasadnienia. Wykładnia nie może bowiem zmierzać do zmian merytorycznych polegających na reinterpretacji uzasadnienia lub jego poszerzenia o nowe (nawet istotne) elementy (por. postanowienie NSA z dnia 4 lutego 2005 r., sygn. akt OZ 1312/04, LexPolonica nr 390082). W sprawie zakończonej wyrokiem z dnia 9 lipca 2008 r. sygn. akt VIIISA/Wa 123/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę. Nie występują więc wątpliwości wymagające rozstrzygnięcia w trybie żądanym we wniosku. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 158 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji postanowienia.