VIII SA/Wa 1236/14

PostanowienieWSA w Warszawie2014-12-12

Skład orzekający: Monika Kramek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawca, osoba fizyczna, wykazał, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania sądowego bez uszczerbku dla swojego utrzymania, uzasadniając tym samym przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym?
Ratio decidendi
Wnioskodawca wykazał, że jego dochody, mimo posiadania pewnego majątku, są niewystarczające do pokrycia kosztów postępowania sądowego, zwłaszcza w kontekście wysokości wpisu od skargi. Obowiązek udowodnienia tej sytuacji spoczywa na wnioskodawcy, a w tym przypadku został spełniony, co uzasadnia przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym.
Stan faktyczny
Z. M. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w związku ze skargą na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Wnioskodawczyni, osoba w podeszłym wieku i schorowana, utrzymuje się z renty rodzinnej i dodatku pielęgnacyjnego, które w całości pokrywają bieżące wydatki. Posiada również udziały w nieruchomościach. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Wnioskodawczyni została zwolniona od kosztów sądowych.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Monika Kramek po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. M. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi Z. M. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2012 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki budynku gospodarczego postanawia: zwolnić od kosztów sądowych Wnioskiem złożonym na urzędowym formularzu Z. M. zwróciła się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. W uzasadnieniu wyjaśniła, że jest osobą w podeszłym wieku (...lata) i schorowaną. Utrzymuje się z renty rodzinnej i dodatku pielęgnacyjnego w wysokości [...] zł, którą w całości wyczerpują wydatki na leki, ogrzewanie i bieżące opłaty. Jako posiadany majątek wymieniła udział ½ części w nieruchomości zabudowanej domem o powierzchni [...] m² oraz własność nieruchomości rolnej o powierzchni [...] ha i współwłasność [...] ha. Mając powyższe na uwadze zważono, co następuje: W myśl art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w jego toku. Zgodnie zaś z art. 245 § 1 - 3 powołanej ustawy prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie częściowym (o takie ubiega się skarżący) obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym - gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 1 i 2). Celem występującej w postępowaniu sądowoadministracyjnym instytucji "prawa pomocy" jest zapewnienie realizacji prawa do sądu stronie, która ze względu na dochody, stan majątkowy i rodzinny nie może ponieść kosztów związanych ze swym udziałem w sprawie. Zawarte w art. 246 § 1 p.p.s.a. sformułowanie "gdy osoba ta wykaże" oznacza zaś, że to na wnoszącym wniosek o przyznanie prawa pomocy spoczywa obowiązek udowodnienia, iż znajduje się on w tej szczególnej sytuacji uprawniającej do skorzystania z prawa pomocy. Mając na uwadze wyjaśnienia skarżącej i charakter przedmiotowej sprawy uznać należy, że wniosek zasługuje na uwzględnienie. Jakkolwiek skarżąca posiada stały dochód to w zestawieniu z wysokością wpisu od skargi (...zł) jest on niewystarczający na poniesienie takiego wydatku. Innymi słowy skarżąca nie ma obiektywnie możliwości poniesienia kosztów postępowania bez uszczerbku w utrzymaniu koniecznym. W związku z powyższym w oparciu o art. 246 § 1 pkt 2 oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 p.p.s.a. postanowiono, jak w sentencji. Radom, dn. 12 grudnia 2014 r. Zarządzenie: Odpis postanowienia z uzasadnieniem doręczyć skarżącemu – Z. Mączyńskiej z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia sprzeciwu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło