VIII SA/Wa 124/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Szymanowicz-Nowak po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze sprzeciwu J. K. i R. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 19 grudnia 2024 r. znak: [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie nakazania wykonania urządzeń zapobiegających szkodom wodnym postanawia: 1. odrzucić sprzeciw; 2. zwrócić R. K. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego. J. K. i R. K.(dalej: skarżący) pismem z 31 stycznia 2025 r. (data stempla pocztowego) wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (dalej: Sąd) sprzeciw na oznaczoną na wstępie decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] (dalej: SKO, organ) z 19 grudnia 2024 r. Zaskarżona decyzja została doręczona pełnomocnikowi skarżących 13 stycznia 2025 r. wraz z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia skargi do sądu administracyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 64a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.) od decyzji, o której mowa w art. 138 § 2 Kodeksu postępowania administracyjnego, skarga nie przysługuje, jednakże strona niezadowolona z treści decyzji może wnieść od niej sprzeciw. Stosownie do art. 64c § 1 i 2 p.p.s.a. sprzeciw od decyzji wnosi się w terminie czternastu dni od dnia doręczenia skarżącemu decyzji, za pośrednictwem organu, którego decyzja jest przedmiotem sprzeciwu od decyzji. Przy czym termin ten uważa się za zachowany także wtedy, gdy przed jego upływem strona wniosła sprzeciw od decyzji wprost do sądu administracyjnego. W takim przypadku sąd niezwłocznie wzywa organ, który wydał zaskarżoną decyzję, do przekazania sądowi kompletnych i uporządkowanych akt sprawy (art. 64c § 3 p.p.s.a.). Ponadto zgodnie z art. 64b § 1 p.p.s.a. do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Jak wynika z akt sprawy decyzja SKO z 19 grudnia 2024 r. została doręczona pełnomocnikowi skarżących 13 stycznia 2025 r. (k. 16 akt administracyjnych). Zatem termin do wniesienia sprzeciwu w niniejszej sprawie upłynął z dniem 27 stycznia 2025 r. Natomiast sprzeciw został wysłany do organu 31 stycznia 2025 r. (pieczęć pocztowa k. 6 akt sądowych). Mając powyższe na uwadze, należy stwierdzić, iż w rozpatrywanej sprawie sprzeciw został wniesiony z uchybieniem ustawowego terminu, pomimo prawidłowego pouczenia przez organ administracji publicznej o sposobie i terminie złożenia środka zaskarżenia. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.