VIII SA/Wa 126/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Szymanowicz – Nowak, Sędziowie Sędzia WSA Leszek Kobylski, Sędzia WSA Renata Nawrot (sprawozdawca), Protokolant Specjalista Ilona Obara, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 września 2017 r. w Radomiu sprawy ze skargi [...] Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy odroczenia terminu spłaty nienależnie pobranych płatności postanawia: umorzyć postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Pismem z 11 stycznia 2017 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) [...] sp. z o.o. (zwana dalej: skarżąca), wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem organu skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi (zwany dalej: Minister) z dnia [...] grudnia 2016 r. znak [...] w przedmiocie odmowy odroczenia terminu spłaty należności przypadających agencjom płatniczym w ramach Wspólnej Polityki Rolnej. W odpowiedzi na skargę Minister wniósł o oddalenie skargi. W dniu 20 września 2017 r. (data złożenia na biurze podawczym) do Sądu wpłynęło pismo skarżącej zawierające jej oświadczenie o cofnięciu skargi wraz z wnioskiem o zwrot wpisu sądowego od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017r. poz. 1369 ze zm., zwana dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi jest dla sądu wiążące, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu złożone oświadczenie nie budzi wątpliwości, co do swej treści, a w sprawie nie zachodzą wskazane przesłanki ograniczające dopuszczalność cofnięcia skargi, wobec czego cofnięcie skargi należy uznać za skuteczne. Odnosząc się do wniosku skarżącej w zakresie zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi, Sąd stwierdza, że nie jest on uprawniony. Jak wynika bowiem z akt sprawy sądowej skarżąca należności tej nie uiściła, bowiem postanowieniem z 18 maja 2017 r. - na jej wniosek – przyznane zostało jej prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Mając na uwadze powołane okoliczności Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.