VIII SA/Wa 136/15

PostanowienieWSA w Warszawie2015-04-23

Skład orzekający: Monika Kramek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawca, utrzymujący się z emerytury pomniejszonej o egzekucję komorniczą i nieposiadający oszczędności, może zostać zwolniony od kosztów sądowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym?
Ratio decidendi
Wnioskodawca, który wykaże, że jego dochody, pomniejszone o koszty egzekucji i niezbędne wydatki na leczenie, nie pozwalają na pokrycie kosztów sądowych bez uszczerbku dla utrzymania siebie i rodziny, może zostać zwolniony od tych kosztów w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Ciężar wykazania tych przesłanek spoczywa na wnioskodawcy.
Stan faktyczny
Z L i G L złożyli wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Wskazali, że utrzymują się z emerytury pomniejszonej o egzekucję komorniczą, nie posiadają oszczędności, a ich majątek ruchomy został zajęty. Ponadto ponoszą wysokie koszty leczenia. Do wniosku dołączyli dokumenty potwierdzające ich sytuację finansową.
Rozstrzygnięcie
Wnioskodawcy zostali zwolnieni od kosztów sądowych w zakresie częściowym.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Monika Kramek po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Z L i G L o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi Z L i G L na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych z 2006 rok postanawia zwolnić od kosztów sądowych Wnioskiem załączonym do skargi Z L i G L zwrócili się o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. W uzasadnieniu wniosku wyjaśnili, że wspólnie z synem (studentem) utrzymują się z dochodu, który po potrąceniu komorniczym wynosi ok. [...] zł. Oświadczyli, że nie posiadają żadnych oszczędności ani środków, które mogliby przeznaczyć na opłacenie wpisu sądowego. Poza dochodami małżonków również cały majątek ruchomy został zajęty przez urząd skarbowy. Wyjaśnili, że ponoszą koszty leczenia w wysokości ok. [...] zł miesięcznie. Ponadto złożyli kserokopie decyzji o wysokości emerytury, kserokopię legitymacji studenckiej syna, faktury za energię, gaz, telefon i leki, a także wyciąg z rachunku bankowego małżonków zawierający informację, że na dzień sporządzenia wyciągu – 31 grudnia 2014 r. na rachunku były zarejestrowane zajęcia egzekucyjne Urzędu Skarbowego w R. Mając na uwadze powyższe zważono, co następuje: Instytucja "prawa pomocy" stanowi odstępstwo od wynikającej z art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej powoływanej jako p.p.s.a., zasady odpłatności postępowania sądowoadministracyjnego. Jej celem jest zapewnienie realizacji prawa do sądu stronie, która ze względu na dochody, stan majątkowy i rodzinny nie może ponieść kosztów związanych ze swym udziałem w sprawie. Przyznanie prawa pomocy może mieć miejsce w przypadkach, kiedy spełnione zostaną przesłanki określone w art. 246 p.p.s.a. Zgodnie z § 1 pkt 2 tego artykułu Sąd przyznaje prawo pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym - gdy ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Stosownie do art. 245 § 3 p.p.s.a. prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Ciężar wykazania przesłanek uzasadniających przyznanie prawa pomocy spoczywa na wnioskodawcy. Ze złożonych wyjaśnień i załączonych dokumentów wynika, że skarżący utrzymują się ze świadczeń (emerytur), które pomniejszone z powodu należności egzekwowanych na mocy tytułu wykonawczego, wynoszą ok. [...] zł. Skarżący według złożonego oświadczenia nie posiada żadnych oszczędności, a rzeczy ruchome, które mógłby ewentualnie spieniężyć zostały zajęte przez urząd skarbowy. Uznać zatem należy, że w aktualnej sytuacji finansowej nie mają oni możliwości partycypowania w kosztach sądowych, przy czym koszty już poniesione (wpis od skargi) nie podlegają w związku z treścią postanowienia zwrotowi. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 oraz art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło