VIII SA/Wa 138/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Artur Kot po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi M. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 r. postanowił: odrzucić skargę. Pismem z [...] stycznia 2017 r., nadanym tego samego dnia w placówce pocztowej, M. B. (dalej: "skarżący") wniósł skargę na powołaną wyżej decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] grudnia 2016 r. Decyzja została skutecznie doręczona skarżącemu [...] grudnia 2016 r. Decyzja zawiera prawidłowe pouczenie o trybie i terminie do wniesienia skargi do sądu administracyjnego, który upłynął w sprawie z dniem [...] stycznia 2017 r. Odpowiadając na skargę, organ wniósł o jej odrzucenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.; dalej: "uppsa"), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Z art. 58 § 1 pkt 2 uppsa wynika, że sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W myśl art. 83 § 3 uppsa, oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo placówce pocztowej operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej, Konfederacji Szwajcarskiej lub państwie członkowskim Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) - stronie umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, albo polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Skoro zatem skarga do Sądu została nadana w urzędzie pocztowym [...] stycznia 2017 r. (zgodnie z datą stempla pocztowego na kopercie, k. 8 akt sądowych), to znaczy, że została wniesiona do sądu z uchybieniem terminu, o którym mowa w art. 53 § 1 uppsa, który upłynął z dniem [...] stycznia 2017 r. Mając na uwadze powyższe, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w związku z art. 53 § 1 uppsa, Sąd skargę odrzucił.