Legal AIVIII SA/Wa 139/24
WyrokWSA w Warszawie2024-04-04
Skład orzekający: Cezary Kosterna, Marek Wroczyński, Sławomir Fularski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest oddalenie skargi na postanowienie o nałożeniu grzywny za nieokazanie przedmiotu oględzin?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że skarżący nie wykazał zasadności zarzutów podniesionych przeciwko postanowieniu o nałożeniu grzywny. Skarżący nie przedstawił dowodów na okoliczność, że nie mógł stawić się na oględziny lub że nie miał obowiązku ich umożliwienia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi S. Z. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 14 grudnia 2023 r. o nałożeniu grzywny za nieokazanie przedmiotu oględzin. Skarżący kwestionował zasadność nałożenia grzywny.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Cezary Kosterna Sędziowie Sędzia WSA Marek Wroczyński (sprawozdawca) Sędzia WSA Sławomir Fularski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Radomiu w trybie uproszczonym w dniu 4 kwietnia 2024 r. sprawy ze skargi S. Z. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 14 grudnia 2023 r. Nr [...] w przedmiocie grzywny za nieokazanie przedmiotu ogledzin oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło