VIII SA/Wa 143/08

PostanowienieWSA w Warszawie2009-03-02

Skład orzekający: Iwona Owsińska - Gwiazda

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postanowienie o stwierdzeniu prawomocności wyroku może zostać uchylone w przypadku ustanowienia pełnomocnika po wydaniu tego postanowienia?
Ratio decidendi
Postanowienie o stwierdzeniu prawomocności wyroku może zostać uchylone na podstawie art. 165 PPSA, jeżeli nastąpiła zmiana okoliczności sprawy, nawet jeśli postanowienie było prawomocne. W przypadku ustanowienia pełnomocnika po wydaniu postanowienia o stwierdzeniu prawomocności, należy doręczyć odpis wyroku wraz z uzasadnieniem pełnomocnikowi, co stanowi zmianę okoliczności uzasadniającą uchylenie postanowienia.
Stan faktyczny
Skarżący A.K. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok w dniu 25 sierpnia 2008 r. Po upływie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, sąd postanowieniem z listopada 2008 r. stwierdził prawomocność tego wyroku. Następnie, w związku z ustanowieniem pełnomocnika przez skarżącego w lutym 2009 r., sąd postanowił uchylić postanowienie o stwierdzeniu prawomocności.
Rozstrzygnięcie
Uchylono postanowienie z dnia 6 listopada 2008 r. o stwierdzeniu prawomocności wyroku z dnia 25 sierpnia 2008 r.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Owsińska - Gwiazda po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 marca 2009 r. sprawy ze skargi A.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] czerwca 2007 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia uchylić postanowienie z dnia 6 listopada 2008 r. o stwierdzeniu prawomocności wyroku z dnia 25 sierpnia 2008 r. VIII SA/Wa 143/08 UZASADNIENIE Zarządzeniem z dnia [...] września 2008 r. odpis wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 sierpnia 2008 r. doręczono skarżącemu A.K., który otrzymał go w dniu [...] września 2008 r. Termin do wniesienia skargi kasacyjnej upłynął w dniu [...] października 2008 r., dlatego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z [...] listopada 2008 r. stwierdził prawomocność wyroku z dnia 25 sierpnia 2008 r. Skarżący A.K. reprezentowany był przez radcę prawnego S.T., dlatego zarządzeniem z dnia [...] lutego 2009 r. zarządzono doręczyć odpis wyroku wraz z uzasadnieniem pełnomocnikowi skarżącego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej: p.p.s.a.), postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne. Stosownie do treści art. 67 § 5 p.p.s.a., jeżeli ustanowiono pełnomocnika lub osobę upoważnioną do odbioru pism w postępowaniu sądowym, doręczenia należy dokonać tym osobom. W związku z wydaniem zarządzenia z dnia [...] lutego 2009 r. przedmiotowe postanowienie należało uchylić, o czym orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 165 p.p.s.a..

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło