VIII SA/Wa 145/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Wroczyński, Sędziowie Sędzia WSA Wojciech Mazur /sprawozdawca/, Asesor WSA Artur Kot, Protokolant Mariola Pronobis, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 marca 2007 r. sprawy ze skargi H. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2006 r. , nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r. postanawia: 1) umorzyć postępowanie w sprawie; 2) zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz skarżącej kwotę [...] [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. W dniu [...] listopada 2006r. skarżąca H. T. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2006r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w R. z dnia [...] sierpnia 2006r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004r. W dniu [...] marca 2007r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęło pismo Dyrektora Izby Skarbowej w W., zawierające wniosek - na podstawie przepisu art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U z 2002r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. ) - o umorzenie postępowania w sprawie ze skargi H. T.. Dyrektor Izby Skarbowej w W. wskazał, iż uznając zarzuty zawarte w skardze za słuszne, uwzględnił w całości skargę Pani H. T. i w dniu [...] marca 2007r. wydał decyzję nr [...], którą uchylił w całości decyzję z dnia [...] października 2006r. Ponadto uchylił w całości decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w R. z dnia [...] sierpnia 2006r. i orzekł stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zauważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U z 2002r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. zwaną dalej p.p.s.a. ) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania: 1. jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę; 2. w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania; 3. gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W myśl przepisu art. 54 § 3 cytowanej ustawy o p.p.s.a. organ, którego działa-nie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W przedmiotowej sprawie, wobec faktu, że Dyrektor Izby Skarbowej w W. uwzględnił skargę H. T. w całości i w konsekwencji orzekł o stwierdzeniu nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004r., a więc zaspokoił roszczenie skarżącej, postępowanie w przedmiotowej sprawie stało się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu. Należy wskazać, że wobec umorzenia postępowania na skutek uwzględnienia skargi w całości, Sąd na podstawie przepisu art. 201 § 1 p.p.s.a. orzekł zwrot kosztów sądowych na rzecz skarżącej H. T. w kwocie [...] zł., który obejmuje uiszczony wpis sądowy. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie przepisów: art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 oraz art. 201 § 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.